Мужчины, женщины и дети как зеркало несчастий

[Манул]

Краями ушей слушала радио и вдруг задумалась: почему в сообщениях о жертвах войн, природных катаклизмов и просто падающих кирпичей их общее количество всегда делят на мужчин, женщин и детей? Или просто людей и детей.
В первом случае: чем гибель мужчины отличается от гибели женщины?
Во втором: дети как бы недолюди, что ли? Или наоборот - жизнь ребёнка важнее жизни взрослого человека?

[Белая Лисица]

жизнь женщины важнее, потому что она воспроизводит потомство и не обязательно для этого нужен мужчина.
а жизнь ребенка важнее всегда, потому что это начинающаяся жизнь.
так уж моральные принципы установились и довольно давно.

[Манул]

[caro]

Лисиц, это где такие принципы установились? В страховых агенствах?
Разве мы имеем моральное право оценивать человеческую жизнь в зависимости от пола и возраста? Жизнь безценна.

[Навсикая]

[Дядь Серёжа]

[Белая Лисица]

[caro]

[Дядь Серёжа]

[caro]

[RaPet]

[Сомалийские пираты]

Помню, я этим вопросом лет в 12 задалась. Решила, что это исторически: от того, что каждый мужчина потенциально может взять оружие и пойти убивать. То есть он как бы равный враг. Поэтому его смерть выделяют. Она идёт отдельно от смерти беззащитных женщин, детей и стариков.
Сейчас, когда уже далеко не каждый мужчина возьмёт оружие, а с другой стороны в Израиле и женщины в армии служат, стали выделять категорию "мирное население".

И в этом смысле прав Дядь Серёжа:
"А с детьми в жертвах - да жальче их просто. Ну или если война, то можно обвинить противника, что он воюет с детьми, бесчеловечный он типа. "
То есть можно играть на чувствах, что убили беззащитных и под эту эгиду разжигать новые войны против супостатов.

[Дядь Серёжа]

[RaPet]

[caro]

[RaPet]

[B.C. Rich]