Московское время -
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
DustAndAshes ПОСТоялец
Зарегистрирован: 09.01.2009 Сообщения: 60
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 5:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
pavlin писал(а): |
то, что я воинствующий атеист, отнюдь не означает, что я не люблю православных, или ещё кого бы то ни было только за то, что они такие... |
А что это означает?
Но совершенно очевидно, что вы не любите священнослужителей только за то, что они такие. См. следующую цитату.
Вы нисколько со мной не знакомы, а неприязнь уже ой как чувствуется((
pavlin писал(а): |
Просто Дастандашес не понял иронии.. что вполне естественно (без шуток) для церковного служащего... |
Понял, понял... но в каждой шутке....
Вы представляете себе, как широк "спектр" личностных индивидуальностей среди церковных служащих? И образования, от почти неграмотности до маститых учёных?
Нельзя всех в одну кучу. Христианство (вера) и служение в Церкви отнюдь не стирает личных качеств, достоинств, недостатков, талантов и прочч.
pavlin писал(а): |
ЗЫ: И бросился (как робот) отвечать на все вопросы по указке ДС (указка называется "?")... |
А почему бросился? я отвечаю не сразу, а поразмыслив)))
И почему "как робот"?? Вот уж почему, так почему ???
pavlin писал(а): |
ЗЗЫ: про отбраковку совести - это надо внутрь заглянуть |
Ответ уклончив. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DustAndAshes ПОСТоялец
Зарегистрирован: 09.01.2009 Сообщения: 60
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 6:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Дядь Серёжа писал(а): | А где же конкретные факты преступлений, якобы совершённых церковью??? Ну хоть бы про крестовые походы вспомнил штоле, Джоржано Бруно там, Коперника с Галилеем...
Я вернусь к началу: ну так что там с детьми, святым и медведЯми??? Ну сопсна кто из них не прав, а кто виноват??? |
Говоря (мне) про "факты преступлений" прошу помнить, что:
Я православный и, значит, Крестовые походы, Бруно, Коперник и под. не принимаются. Да-да. И это не "уход" никакой и и ничего такого. Мы за непогрешимость пап не в ответе)) и за инквизицию с индульгенциями. Сами не согласны)))
С детьми и медведЯми... сложнее. Проблема Теодицеи непроста.
Подумаю ещё...
P.S. тут, кстати, полюбопытствуйте..
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=90511.msg895701 |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гаго Брат Света
Зарегистрирован: 28.08.2006 Сообщения: 7252
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 8:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
По теме Теодицеи. В православии есть свои аналоги трактата Лейбница? _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Дядь Серёжа Кладезь мудрости народной
Зарегистрирован: 06.09.2004 Сообщения: 22959 Откуда: откуда все:) Глухово
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 9:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Мягко говоря, они те только ни к чему не пришли - они даже ни с чего не начали. Так что вопрос остаётся в силе. _________________ Если мальчик любит мыло
И зубной порошок,
То у этого дебила
Будет заворот кишок. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lord! Жилец Форума
Зарегистрирован: 21.11.2006 Сообщения: 145 Откуда: г. Ногинск
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 9:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
DustAndAshes тоже хочу задать Вам несколько вопросов...
Откуда взяли жен себе Каин и Сиф? Дочерей же у Адама и Евы на тот момент не было.
Как в ковчег Ноя могли поместиться все животные по двое, чистые по семь?
Почему Бог наказывает до 3-4 рода детей за отцов?
Почему Аарон не послушал Моисея и сделал литого тельца? И народ и Аарон должны были видеть, как Бог сходил на гору Синай.
Завтра пойду поговорю с о. Андреем в церкви в Москве, и задам ему похожие вопросы, но это только часть того, что я хочу узнать) Хочу разобраться и понять, что такое вера.
Хотелось бы услышать и Ваши ответы
_________________ Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гаго Брат Света
Зарегистрирован: 28.08.2006 Сообщения: 7252
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 10:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Lord! писал(а): |
Откуда взяли жен себе Каин и Сиф? Дочерей же у Адама и Евы на тот момент не было.
|
Лорд!, ты бы хоть Ветхий Завет внимательно почитал.
Каин был первым сыном Адама и Евы, о котором сказано в Писании (Бытие 4:1). Его братья, Авель (Бытие 4:2) и Сиф (Бытие 4:25), были частью первого поколения детей, когда-либо рождавшихся на нашей планете.
Хотя по именам названы только эти три сына, у Адама и Евы были и другие дети. Фраза в Бытие 5:4 подводит итог жизни Адама и Евы – «Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей». Здесь не сказано, когда они родились. Многие могли родиться и в течение 130 лет (Бытие 5:3) до рождения Сифа.
В течение своей жизни у Адама и Евы родилось много детей разного пола. Иудейский историк Иосиф Флавий писал, что «Детей у Адама, как говорит древнее предание, было тридцать три сына и двадцать три дочери».
Библия не говорит , сколько детей родилось у Адама и Евы. Однако, учитывая их долгую жизнь, (Адам прожил 930 лет—Бытие 5:5), казалось бы разумным предположить, что их было много. Им была дана заповедь «плодитесь и размножайтесь» (Бытие 1:28 ).
Просто почитай первоисточник с включенным мозгом.
===
поправил слегонца. не материцца в Божьем храме!!! ДС _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 10:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Все люди произошли от инцеста? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сомалийские пираты
Зарегистрирован: 02.10.2006 Сообщения: 13984 Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 10:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Anonymous писал(а): | Все люди произошли от инцеста? |
Ну почему. Кроме версии о младшей сестре, возможна ещё версия Дарвина. Причем она не отвергает версию Библии.
Или это была инопланетянка. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lord! Жилец Форума
Зарегистрирован: 21.11.2006 Сообщения: 145 Откуда: г. Ногинск
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 10:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Гаго Лонли-Локли
Есть ко мне какие-то вопросы пиши в личку. Мат, как всегда от тебя плохо пахнет)))
Бытие, глава 21
16 И пошел Каин от лица господня и поселился в земле Нод, на востоке от Едема.
17 И познал Каин жену свою: и она зачала Еноха.
25 И познал Адам еще жену свою, и нарекла ему имя: Сиф, потому что, говорила она, Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, коорого убил Каин.
А это предположения, могли они родиться или не могли... Я даже слышал, ответ, что женщин в те времена просто не учитывали. Мне интересно послушать батюшку, а свое мнение оставь при себе. _________________ Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гаго Брат Света
Зарегистрирован: 28.08.2006 Сообщения: 7252
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 11:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Собачий ник писал(а): |
Мат, как всегда от тебя плохо пахнет)))
|
У тебя как всегда галлюцинации. Теперь уже и обонятельные. Уже буковки пахнут.
Цитата: | Мне интересно послушать батюшку, а свое мнение оставь при себе. |
Так написано в Ветхом Завете, это его общеупотребительное толкование, у всех христиан, а не мое частное мнение.
Ты глуп, впрочем, как всегда.
ЗЫ. ДС, ты зачем отрока в заблуждение нащот мата ввел, скоктун и блудоразжигатель? _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Дядь Серёжа Кладезь мудрости народной
Зарегистрирован: 06.09.2004 Сообщения: 22959 Откуда: откуда все:) Глухово
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 11:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Гаго Лонли-Локли писал(а): | ЗЫ. ДС, ты зачем отрока в заблуждение нащот мата ввел, скоктун? |
Сам ты это слово Ну это сопсна общеупотребительное выражение: не материцца в Божьем храме, а то кадилом... эта... призову к порядку
Ну давай уже не в этом топе ругацца меж собой: у человека есть вопросы к батюшке - он их задаёт. Он их МНООООГО задаёт - но это ЕГО право. _________________ Если мальчик любит мыло
И зубной порошок,
То у этого дебила
Будет заворот кишок. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гаго Брат Света
Зарегистрирован: 28.08.2006 Сообщения: 7252
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 11:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Дядь Серёжа писал(а): |
Сам ты это слово |
Ага, оно. Хронический причем скоктун такой, неисправимый. Нравится скоктать, что характерно.
Цитата: | Ну это сопсна общеупотребительное выражение: не материцца в Божьем храме, а то кадилом... эта... призову к порядку |
Видишь, мальчег метафор не понимает.
Цитата: | Ну давай уже не в этом топе ругацца меж собой: у человека есть вопросы к батюшке - он их задаёт. |
Я и не ругаюсь, сопсна. _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lord! Жилец Форума
Зарегистрирован: 21.11.2006 Сообщения: 145 Откуда: г. Ногинск
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 11:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Да не буковки пахнут, от тебя пахнет
Много слов знаешь, а мозгов мало
Хочешь лично встретимся и поговорим? Не бойся, просто хочу узнать, что ты за человек
Я читал только Библию, и это, как уже понял вполне стандартный вопрос, кто начинает ее изучать. Сейчас в интернет залез и почитал http://www.cogmtl.net/Qa/q009.htm
А с тобой больше не буду дискутировать пиши что, хочешь. _________________ Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare.
Последний раз редактировалось: Lord! (Вт Янв 20, 2009 11:34 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
DustAndAshes ПОСТоялец
Зарегистрирован: 09.01.2009 Сообщения: 60
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 11:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Гаго Лонли-Локли писал(а): | По теме Теодицеи. В православии есть свои аналоги трактата Лейбница? |
Не знаю
не припомню так сразу.... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сомалийские пираты
Зарегистрирован: 02.10.2006 Сообщения: 13984 Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 11:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
во, что по ссылке Лорда пишут:
Цитата: | Одни, когда слышат, что первые поколения людей женились на своих сестрах, удивляются и говорят, что это невозможно. На это хотелось бы сказать, что Адам вообще женился на своем ребре. Но почему-то это никого не удивляет. |
Никогда в таком ракурсе про Адамов брак не думала)))
Батюшка, не обижайтесь! Я шучу, во мне зла нет.
Последний раз редактировалось: Сомалийские пираты (Вт Янв 20, 2009 11:21 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гаго Брат Света
Зарегистрирован: 28.08.2006 Сообщения: 7252
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 11:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
DustAndAshes писал(а): |
Не знаю
не припомню так сразу.... |
А я и не тороплюсь. Как Вам будет удобнее.
Да и у меня еще много литературы для изучения пока, что Вы порекомендовали.
Кстати, как у Вас в районе обстоят дела с сайентологами? У нас они очень активизировались, причем неприкрыто, именно Церковь Саейнтологии.
Lord! писал(а): | Да не буковки пахнут, от тебя пахнет
Много слов знаешь, а мозгов мало
|
Ну я же говорю - галлюцинируешь, бедолага.
Действительно, с тобой и поговорить не о чем. _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lord! Жилец Форума
Зарегистрирован: 21.11.2006 Сообщения: 145 Откуда: г. Ногинск
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 11:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вероника писал(а): | во, что по ссылке Лорда пишут:
Цитата: | Одни, когда слышат, что первые поколения людей женились на своих сестрах, удивляются и говорят, что это невозможно. На это хотелось бы сказать, что Адам вообще женился на своем ребре. Но почему-то это никого не удивляет. |
Никогда в таком ракурсе про Адамов брак не думала)))
Батюшка, не обижайтесь! Я шучу, во мне зла нет. |
Нет - нет там не только это пишут - это Библейский дискуссионный клуб Там широкий и интересный ответ на мой вопрос. _________________ Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DustAndAshes ПОСТоялец
Зарегистрирован: 09.01.2009 Сообщения: 60
|
Добавлено: Ср Янв 21, 2009 1:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
2 Lord!
2. Насчёт ковчега имеются расчёты)))
помещаются легко! Смотрите хотя бы в вики - там есть))
3. Текст такой:
"... Господь, Бог человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный, сохраняющий милость в тысячи [родов], прощающий вину и преступление и грех, но не оставляющий без наказания, наказывающий вину отцов в детях и в детях детей до третьего и четвертого рода." (Исход 34:6,7)
Чувствуете разницу? Милость в тысячи, а наказывающий до 3 и 4?
Притом есть дополнение. "...наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня..." (Исход 20:5) выделено мной
То есть не невинных детей наказывающий, а ненавидящих.
Думаю, это можно отнести и к вопросу о медведЯх.
4. Народ приступал((
"Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось." (Исход 32:1)
Этим полон весь Ветхий Завет. Вообще, человеки после грехопадения сделались весьма неадекватными. Возьмите сейчас любую рекламную газету, откройте раздел оккультных услуг и спросите: Зачем?
1. Библейское повествование сообщает о наиболее важных, ключевых моментах. Это не репортаж)), не хроника.
Если были женщины, значит родились от Адама и Евы, больше не от кого =) По ссылке, приведённой Вами вполне так неплохо объясняется...
2Вероника
Цитата: | Батюшка, не обижайтесь! Я шучу, во мне зла нет. |
Вскрытие покажет =)
Не обижайтесь, Вероника))) |
|
Вернуться к началу |
|
|
DustAndAshes ПОСТоялец
Зарегистрирован: 09.01.2009 Сообщения: 60
|
Добавлено: Ср Янв 21, 2009 1:36 am Заголовок сообщения: |
|
|
Гаго Лонли-Локли писал(а): |
А я и не тороплюсь. Как Вам будет удобнее.
Да и у меня еще много литературы для изучения пока, что Вы порекомендовали.
Кстати, как у Вас в районе обстоят дела с сайентологами? У нас они очень активизировались, причем неприкрыто, именно Церковь Саейнтологии. |
Не видел) лжесвидетели Иеговы неподалёку есть, а эти... в нашей деревне только одна кришнаитка и всё.
Гаго Лонли-Локли писал(а): |
Ну я же говорю - галлюцинируешь, бедолага.
Действительно, с тобой и поговорить не о чем. |
У Вас, Гаго, высокомерно-провокативная манера общения откуда? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lord! Жилец Форума
Зарегистрирован: 21.11.2006 Сообщения: 145 Откуда: г. Ногинск
|
Добавлено: Ср Янв 21, 2009 2:02 am Заголовок сообщения: |
|
|
To DustAndAshes
Спасибо за ответы! По своей ссылки нашел много того, чего хотел узнать... Сижу зачитываюсь. Википендия не убедила, здесь лучше написано http://www.cogmtl.net/Misc/bk03-09.htm _________________ Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сомалийские пираты
Зарегистрирован: 02.10.2006 Сообщения: 13984 Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви
|
Добавлено: Ср Янв 21, 2009 2:46 am Заголовок сообщения: |
|
|
DustAndAshes писал(а): |
2Вероника
Цитата: | Батюшка, не обижайтесь! Я шучу, во мне зла нет. |
Вскрытие покажет =)
Не обижайтесь, Вероника))) |
))))
Во мне оно есть, но уж не к Вам и не в этой теме, точно))
Я раньше здесь высказывалась против РПЦ, но церковный институт с конкретными людьми не отождествляю. В любом месте есть люди хорошие и плохие, умные и не очень, и церковь тут не исключение.
Батюшка, как в христианстве вообще и в православии в частности относятся к идее богоподобности человека?
Вот здесь например, мне понравилось, как говорят об этом:
http://www.klikovo.ru/db/book/msg/4651
Но вот люди, конкретные мои знакомые, которые воцерковились во взрослом возрасте. Один из них светится. Остальные - пригнулись до земли, идея греха просто придавила их. И это продолжается уже много лет. Грех видят вообще во всём. Стареют раньше времени на глазах. Это нормально? Вы тоже своих прихожан грехами запугиваете? Так должно быть? Если бы это было этапом, я бы поняла. Человек должен пройти через раскаяние и покаяние. Но когда это затягивается на всю жизнь, мне не понятно, что хорошего принесла ему религия. Ведь человек, отягощённый чувством вины и греховности - он не светлый. Он и вокруг себя светлого не видит. Всё в черном свете. Несёт он в мир не понятно что, но что-то не хорошее. Всех осуждает вокруг, все у него грешники, а в смирении его часто видится гордыня.
Я спросила про христианство и православие, но наверное всё таки имею ввиду Ваше личное мнение - так должно ли христианство поднимать человека на духовных крыльях до Бога, или нужно опускать его до уровня копошащегося в пыли греховного червя?
Кстати, священник имеет право иметь личное мнение? Или вы все должны отвечать по возможности цитатами из Писания?
Ещё такой вопрос - попадалась ли Вам книга "Откровенные рассказы странника"? Если да, то как Вы к ней относитесь.
Если нет, то вот я нашла ссылку на неё: http://www.wco.ru/biblio/books/strannik/Main.htm если Вам будет интересно.
Хотелось бы узнать мнение настоящего священника об этой книге))
И также мне не даёт покоя вопрос о неканонических Евангелиях. Я уже прочитала в этой теме, что мнение Вселенского собора - это главная инстанция.
Я понимаю, власть должна быть, и быть крепкой. Без неё не будет порядка. Но всё таки там же люди сидели, живые земные люди. Как Вы думаете, почему они выбрали именно эти Евангелия, и не захотели например то, где Иисус был более позитивной фигурой, пил вино, танцевал и веселился с учениками. Ну и вообще вроде как несколько другие принципы у его учения были.
Признаюсь сразу, ни одного не канонического Евангелия я сама в руках не держала, так что говорю только со слов тех, у кого я про это читала.
Пока вроде всё))
А, да. Ещё мне понравилось, как Вы тут Павлину про спасение ответили. Это было главным, из-за чего я решилась вступить с Вами в беседу.
А то мало ли, какой батюшка. Вдруг как начнёте насылать геенну огненную . А вижу - Вы разумный))) |
|
Вернуться к началу |
|
|
DustAndAshes ПОСТоялец
Зарегистрирован: 09.01.2009 Сообщения: 60
|
Добавлено: Сб Янв 24, 2009 2:40 am Заголовок сообщения: 2 Вероника |
|
|
2 Вероника
Церковь во все времена одна. Это Тело Христово, а Христос...
"Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же." (К Евреям 13:8)
Формы же бытия Её в мире людей - разные. Та же РПЦ 200 лет назад фактически была министерством, а теперь - юридическое лицо.
Но это лишь в общении с "внешним" миром.
К идее богоподобности? Так я же писал... "Обожение" это и есть богоподобие. И это нормально для человека. Это Божественное определение о нем. См. в Библии повествование о сотворении человека.
Про покаяние... да, это на всю жизнь. Но у христианина грешник только он, а не "все грешники". Всех видеть грешниками это неправильно. Вы путаете внутреннее делание и взгляд вовне. Это парадокс духовной жизни. Сознавать себя грешнейшим и не унывать, а наоборот))) Вера, Надежда, Любовь - слышали? Это христианские добродетели. В них нет ни "чёрного цвета", ни уныния, ни отчаяния или чего либо подобного.
"Радуйтесь всегда в Господе; и еще говорю: радуйтесь." (К Филиппийцам 4:4)
"Всегда радуйтесь.
Непрестанно молитесь.
За все благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе." (1-е Фессалоникийцам 5:16-18) Так пишет апостол Павел.
Священник имеет право иметь личное мнение))) но по каким вопросам?
Но странно, если его "мнение" будет несогласно писанию, правда?
"Откровенные рассказы странника" - отношусь хорошо.
Настоящий христианин имеет опыт личного общения со Христом. Поймите правильно. Общения "в духе". Таинственного общения, неизреченного. Святые отцы, участники Соборов просто не узнали Христа в других Евангелиях. Я рискую, когда даю такое объяснения. Но постарайтесь понять! Не делайте поверхностных выводов.
Геенну насылать не начну, напротив - очень бы желал Вас (да и всех) от нее избавить.
Поздно пишу - мыслишки путаются уже))) простите, если что :) |
|
Вернуться к началу |
|
|
pavlin Заводной Птиц
Зарегистрирован: 14.01.2006 Сообщения: 10243 Откуда: из шоу-бизьнисса
|
Добавлено: Сб Янв 24, 2009 3:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вернувшись из католических владений...
DustAndAshes писал(а): | pavlin писал(а): |
то, что я воинствующий атеист, отнюдь не означает, что я не люблю православных, или ещё кого бы то ни было только за то, что они такие... |
А что это означает? |
это, батюшка, означает, что есть такая штука, которая называется ирония...
Цитата: | Но совершенно очевидно, что вы не любите священнослужителей только за то, что они такие. См. следующую цитату. |
нет... отнюдь... я вам писал, что я не люблю церковь, а отнюдь не всех священнослужителей... я могу не любить всего лишь КОНКРЕТНЫХ священнослужителей... и к вам это отнюдь не относится... более того - канон разве призывает любить священнослужителей?
Цитата: | Вы нисколько со мной не знакомы, а неприязнь уже ой как чувствуется |
именно... я с вами нисколько не знаком, а вам уже чувствуется где-то что-то, похожее на некую неприязнь...
pavlin писал(а): |
Просто Дастандашес не понял иронии.. что вполне естественно (без шуток) для церковного служащего... |
Цитата: | Вы представляете себе, как широк "спектр" личностных индивидуальностей среди церковных служащих? И образования, от почти неграмотности до маститых учёных?
Нельзя всех в одну кучу. Христианство (вера) и служение в Церкви отнюдь не стирает личных качеств, достоинств, недостатков, талантов и прочч. |
именно... но Иоаннов Кронштадтских среди священнослужителей процентик маленький будет... более того - поднимая вопрос насчёт личностных индивидуальностей (кстати, что есть масло масляное ), вы сподвигаете меня вернуться к вопросу о педофилах и иже с ними грешниках в церковной среде... то бишь вы, батюшка, снова начали со мной меряться количеством "таких" личностей vs. "нетаких" личностей...
pavlin писал(а): |
А почему бросился? я отвечаю не сразу, а поразмыслив)))
И почему "как робот"?? Вот уж почему, так почему ??? |
к тому что вот что писал ДС:
Дядь Серёжа писал(а): | Перечитайте посты Павлина. Как только увидите вопросительный знак (он вот так выглядит - ?), знайте - это был вопрос. |
так вот... вопросы-то были отнюдь не только со знаком вопроса... вопросы в моих словах сквозняком свистят... только в связи с отсутствием (к сожалению) у большинства народонаселения аллегорического мышления, они остаются незамеченными...
pavlin писал(а): | Ответ уклончив. |
ответ вполне себе на способность аллегорически мыслить...
а если нет способности (а скорее - желания) думать, то цитирую самое себя:
Цитата: | с какой такой стати церковь берёт на себя роль непреложного морального авторитета, если, говоря по сути, отбраковка совести присутствует и серьёзная? |
отбраковка совести - это собственно аллегория лицемерия, когда церковь, полагая себя неоспоримым моральным авторитетом, не намеревается жить по собственноручно состряпанным (читай - созданным) законам, то бишь, коль разжевать, паства (по мнению цервки) должна жить по одним законам, а сама церковь, как челюсть, которая как раз разжёвывает (это ещё раз аллегория ), может существовать вполне себе по другим... вот собственно это и есть отбраковка совести... _________________ VOX PAVONINIUS - VOX DEUS
ЖИЗНЬ - ДУПЛО, И ВСЕ МЫ ДЯТЛЫ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lord! Жилец Форума
Зарегистрирован: 21.11.2006 Сообщения: 145 Откуда: г. Ногинск
|
Добавлено: Сб Янв 24, 2009 12:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
DustAndAshes
Сходил поговорил с о.Андреем! Интересный человек. Меня удивило, как он может службу вести и одновременно со мной говорить))) То есть разговариваем, а он то запоет, то походит по церкви кадилом помашет, и подходит с того момента на котором остановился продолжает)))
Извините, если не так что говорю, я не частый посетитель церкви, точнее был там 5 или 6й раз
А Вы А.И. Осипова слушали? Очень интересные вещи говорит... Но и с кое чем я не согласен. Например, нельзя целоваться на улице, что это игра в любовь. То есть совсем нельзя или все же, это не должен быть "французский поцелуй" ?
Про любовь говорит, что это польза. Почему только польза?
Говорит, что мусульманство построено на страхе, боязни ихнего закона. Т.е. если мусульманин нарушит, то непременно последует наказание. Как пример приводит, что какие то европейцы устроили гулянку в каком-то мусульманском городе, с выпивкой, девушками. Их всех(европейцев и девушек) задержали. Парням всыпали плетей, а девушек не уточняется, что... Но тоже не сладко.
А про Христианство, что оно построено на нравственности. А как же боязнь Бога? Ведь. если христианин нарушает, ему тоже не избежать наказания... _________________ Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare. |
|
Вернуться к началу |
|
|
pavlin Заводной Птиц
Зарегистрирован: 14.01.2006 Сообщения: 10243 Откуда: из шоу-бизьнисса
|
Добавлено: Сб Янв 24, 2009 2:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Очень мне сейчас понравилось, что наша церковь взяла и перенесла Татьянин день в связи с избранием патриарха...
в следующий раз предлагаю перенести Рождество Христово... _________________ VOX PAVONINIUS - VOX DEUS
ЖИЗНЬ - ДУПЛО, И ВСЕ МЫ ДЯТЛЫ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дядь Серёжа Кладезь мудрости народной
Зарегистрирован: 06.09.2004 Сообщения: 22959 Откуда: откуда все:) Глухово
|
Добавлено: Сб Янв 24, 2009 6:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
pavlin писал(а): | церковь взяла и перенесла Татьянин день в связи с избранием патриарха... |
Как она могла его перенести??? Святую Татиану как поминали 25 января, так и поминают сопсна... _________________ Если мальчик любит мыло
И зубной порошок,
То у этого дебила
Будет заворот кишок. |
|
Вернуться к началу |
|
|
pavlin Заводной Птиц
Зарегистрирован: 14.01.2006 Сообщения: 10243 Откуда: из шоу-бизьнисса
|
Добавлено: Сб Янв 24, 2009 6:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Дядь Серёжа писал(а): | Как она могла его перенести??? Святую Татиану как поминали 25 января, так и поминают сопсна... |
это у вменяемых людей... а официальные товарищи помянули её сегодня...
вот тебе с Патриархия. RU cтатейка
http://www.patriarchia.ru/db/text/533859.html
20 января 2009 г.
В связи с открытием Архиерейского Собора празднование Татьяниного дня в домовом храме МГУ состоится на день раньше
Праздничное богослужение в день памяти святой мученицы Татианы, который также считается днем российского студенчества, в домовом храме МГУ впервые будет перенесено с 25 на 24 января в связи с проведением Архиерейского и Поместного Соборов Русской Православной Церкви, сообщил РИА «Новости» настоятель храма, протоиерей Максим Козлов.
Архиерейский Собор, который изберет кандидатов на Патриарший престол, пройдет 25-26 января, а 27 января откроется Поместный Собор, на котором будет избран новый Патриарх Московский и всея Руси.
«В связи с тем, что 25 января открывается Архиерейский Собор, который должен перейти в Поместный для избрания нового Предстоятеля, то, по благословению митрополита Ювеналия, который управляет приходами Москвы, и по просьбе ректора Московского университета, праздничное главное богослужение перенесено на утро 24 числа. В 9.00 его (богослужение) возглавит ректор Московской духовной академии, архиепископ Верейский Евгений. На этом богослужении будет по традиции присутствовать ректор МГУ Виктор Садовничий, члены ректората, деканы», ― сказал настоятель храма.
По его словам, перенос даты ― уникальное явление, которое вряд ли когда-либо может повториться.
«Решение связано, с одной стороны, с проведением Собора, а с другой стороны, ― с пониманием важности дня мученицы Татианы для университета и для российского студенчества, и чтобы он не оказался в тени этого события», — отметил отец Максим.
перенесли у них, понимаешь ли, Татьяну... _________________ VOX PAVONINIUS - VOX DEUS
ЖИЗНЬ - ДУПЛО, И ВСЕ МЫ ДЯТЛЫ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дядь Серёжа Кладезь мудрости народной
Зарегистрирован: 06.09.2004 Сообщения: 22959 Откуда: откуда все:) Глухово
|
Добавлено: Сб Янв 24, 2009 10:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
pavlin писал(а): | перенесли у них, понимаешь ли, Татьяну... |
Ну так они праздник типа МГУ перенесли, а Св. влкмчн. Татиана по=прежнему 25-го
Хотя церковная бюрократия отожгла канешна _________________ Если мальчик любит мыло
И зубной порошок,
То у этого дебила
Будет заворот кишок. |
|
Вернуться к началу |
|
|
pavlin Заводной Птиц
Зарегистрирован: 14.01.2006 Сообщения: 10243 Откуда: из шоу-бизьнисса
|
Добавлено: Сб Янв 24, 2009 10:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Дядь Серёжа писал(а): | Хотя церковная бюрократия отожгла канешна |
особенно последняя цитата из статьи по поводу важности архиерейского собора для российского студенчества...
ЗЫ: Правда, там написано, что так сказал отец Максим... хорошо, что не отец PLAYBOY... или вообще отец HUSTLER _________________ VOX PAVONINIUS - VOX DEUS
ЖИЗНЬ - ДУПЛО, И ВСЕ МЫ ДЯТЛЫ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сомалийские пираты
Зарегистрирован: 02.10.2006 Сообщения: 13984 Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 2:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
DustAndAshes, спасибо за ответ. Прочитала, вникла. Про богоподобие и грешничество - ясно.
Цитата: |
Настоящий христианин имеет опыт личного общения со Христом. Поймите правильно. Общения "в духе". Таинственного общения, неизреченного. Святые отцы, участники Соборов просто не узнали Христа в других Евангелиях. Я рискую, когда даю такое объяснения. Но постарайтесь понять! Не делайте поверхностных выводов. |
Мне кажется, я Вас поняла. Точка зрения интересная. Поверхностно - то есть поспешно - обычно не сужу. Если выдаю ответы быстро, это значит они давно были обдуманы. Если молчу, значит мысль "в обработке")) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Василиса Фея утренней зари
Зарегистрирован: 06.06.2006 Сообщения: 11122 Откуда: Я повсюду
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 4:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Захватывающий сабж, жаль не успеваю всё прочесть.
К теме диспута: когда мне было пять лет меня родители иногда оставляли на попечение соседской бабушки Луши, с ней мы тоже вели теологические дебаты. Типа:
Бабушка:
Вот ты думаешь, кто мне пенсию платит, государство? Нет. Кому я нужна. Пенсию мне Бог дает.
Я: Да ты что, бабуля! Космонавты летали в космос и никакого Бога там не нашли.
В данном случае Павлин - это пятилетняя я Ну конечно неизмеримо более эрудированный и образованный
А DustAndAshes - это бабушка Луша _________________ "Бодры" надо говорить бодрее, а "веселы" - веселее |
|
Вернуться к началу |
|
|
caro Ах, какая женщина!
Зарегистрирован: 09.12.2005 Сообщения: 11906
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 5:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Василиса писал(а): | Бабушка:
Вот ты думаешь, кто мне пенсию платит, государство? Нет. Кому я нужна. Пенсию мне Бог дает. |
Всё правильно. На какого хозяина работала, от того и получала.
Но лучше самому откладывать. На Бога надейся, да сам не плошай. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DustAndAshes ПОСТоялец
Зарегистрирован: 09.01.2009 Сообщения: 60
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 5:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вот интересную цитату нашёл)))
"...то, что внешне улавливается как Церковь, то не есть она в своей сокровенной природе. Церковь не имеет внешних признаков и границ, которые выражали бы ее внутреннюю природу и отличали бы ее от всего остального бытия. Церковь есть невидимая вещь, она принадлежит к миру невидимых вещей, обличаемых верою, она сокровенная духовная реальность. Правда, Церковь существует для всех, как внешняя эмпирическая реальность, к ней определяют свое отношение, с ней борются, как с реальностью, враги Церкви, в Церковь не верующие.
Но совсем в другом смысле признают они Церковь реальностью, чем те, которые в Церковь верят и в ней живут. Но извне, но принудительно, чувственно видны лишь камни, лишь ритуал, лишь учреждение, лишь люди, облеченные в церковный чин. Но подлинная, бытийственная реальность Церкви сокровенна, мистически пребывает за гранями внешних камней Церкви, иерархии, обрядов, соборов и пр.
К Церкви принадлежат не только поколения живущих. К ней также реально принадлежат и все умершие поколения, все они живы в Церкви, со всеми ими есть реальное общение. В Церкви, в соборном духе происходит биение единого сердца. В Церкви происходит единое узнание Христа, встреча всех со одним и тем же Христом и получение от того же Христа единой и единящей силы.
Принадлежать к Церкви - значит быть членом тела Христова, быть клеткой этого мистического тела, быть органом этого мистического организма." (Николай Бердяев "Диалектика божественного и человеческого")
Ведь действительно, Церковь больше (да даже и не то) чем "юридическое лицо" или "институт".
Церковь это дело Божие. И тут, понятное дело, неверующие в Бога никогда не смогут этого увидеть. Для них церковь всегда будет всего лишь "сборищем церковников".
Странны рассуждения о христианской вере без церкви.
Если внимательно изучить Евангелие, то очевидным будет, что Христом было посеяно семя Церкви. Первоначально это апостольская община, которой дана заповедь "идите и научите все народы" ( Матф.28:19). Господь сказал в ответ на исповедание Его Петром "Ты - Христос, Сын Бога Живаго." (От Матфея 16:16)
"и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее..." (От Матфея 16:18)
Для нас, верующих, слова Спасителя непреложны.
Здесь, кстати, косвенный ответ на обвинения типа:
Цитата: | с какой такой стати церковь берёт на себя роль непреложного морального авторитета |
Церковь возвещает миру правду Божию, заповеди Божии.
"Идите и научите" сказано апостолам. "Авторитет" здесь не человеческий. |
|
Вернуться к началу |
|
|
caro Ах, какая женщина!
Зарегистрирован: 09.12.2005 Сообщения: 11906
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 6:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
DustAndAshes писал(а): | Церковь это дело Божие. И тут, понятное дело, неверующие в Бога никогда не смогут этого увидеть. Для них церковь всегда будет всего лишь "сборищем церковников". |
Как неверующие так и верующие представляют две крайние точки зрения. Верующие превозносят церковь, а неверующие охаивают. Крайности всегда делят людей. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DustAndAshes ПОСТоялец
Зарегистрирован: 09.01.2009 Сообщения: 60
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 7:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
caro писал(а): | Как неверующие так и верующие представляют две крайние точки зрения. Верующие превозносят церковь, а неверующие охаивают. Крайности всегда делят людей. |
Верующие составляют церковь)) принадлежат Ей. см.выше
Цитата: | Принадлежать к Церкви - значит быть членом тела Христова, быть клеткой этого мистического тела, быть органом этого мистического организма |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Сомалийские пираты
Зарегистрирован: 02.10.2006 Сообщения: 13984 Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 9:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
DustAndAshes писал(а): | Вот интересную цитату нашёл)))
"...то, что внешне улавливается как Церковь, то не есть она в своей сокровенной природе. Церковь не имеет внешних признаков и границ, которые выражали бы ее внутреннюю природу и отличали бы ее от всего остального бытия. Церковь есть невидимая вещь, она принадлежит к миру невидимых вещей, обличаемых верою, она сокровенная духовная реальность. Правда, Церковь существует для всех, как внешняя эмпирическая реальность, к ней определяют свое отношение, с ней борются, как с реальностью, враги Церкви, в Церковь не верующие.
Но совсем в другом смысле признают они Церковь реальностью, чем те, которые в Церковь верят и в ней живут. Но извне, но принудительно, чувственно видны лишь камни, лишь ритуал, лишь учреждение, лишь люди, облеченные в церковный чин. Но подлинная, бытийственная реальность Церкви сокровенна, мистически пребывает за гранями внешних камней Церкви, иерархии, обрядов, соборов и пр.
К Церкви принадлежат не только поколения живущих. К ней также реально принадлежат и все умершие поколения, все они живы в Церкви, со всеми ими есть реальное общение. В Церкви, в соборном духе происходит биение единого сердца. В Церкви происходит единое узнание Христа, встреча всех со одним и тем же Христом и получение от того же Христа единой и единящей силы.
Принадлежать к Церкви - значит быть членом тела Христова, быть клеткой этого мистического тела, быть органом этого мистического организма." (Николай Бердяев "Диалектика божественного и человеческого")
|
Ух ты, я как раз именно сегодня размышляла над понятием "Церковь есть тело Христово". Направление мысли было тем же, что и у Бердяева.
Кстати, то что мы тут делаем - это рассуждаем с точки зрения разума, интеллекта.
Других возможностей у этого форума нет, так как любая попытка словесно и публично описать духовный опыт - обречена на провал, да и вообще не нужна здесь.
Так что Павлин - наш светоч разума, вполне здесь уместен.
Просто в 21 веке невозможно игнорировать вопросы разума, и служители церкви должны уже это признать, и учиться искать максимально рациональные ответы на рациональные вопросы современного поколения. Средневековыми сказками сейчас мало кого можно привлечь, и значит надо искать золотую середину между рациональным и иррациональным подходом. |
|
Вернуться к началу |
|
|
pavlin Заводной Птиц
Зарегистрирован: 14.01.2006 Сообщения: 10243 Откуда: из шоу-бизьнисса
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 10:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
DustAndAshes писал(а): |
Церковь возвещает миру правду Божию, заповеди Божии.
"Идите и научите" сказано апостолам. "Авторитет" здесь не человеческий. |
= я прав, потому что я прав...
и уж если на то пошло, то сказано это было апостолам, так что примазываетесь, батюшка
ваших современных коллег там не фигурировало...
вообщем, короче если бы Бог был, то он давно бы вас всех уже разогнал... а так как церковь продолжает себе преспокойно существовать, это и есть наипервейшее и наиважнейшее доказательство отсутствия Бога... _________________ VOX PAVONINIUS - VOX DEUS
ЖИЗНЬ - ДУПЛО, И ВСЕ МЫ ДЯТЛЫ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Василиса Фея утренней зари
Зарегистрирован: 06.06.2006 Сообщения: 11122 Откуда: Я повсюду
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 10:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
pavlin писал(а): |
вообщем, короче если бы Бог был, то он давно бы вас всех уже разогнал... а так как церковь продолжает себе преспокойно существовать, это и есть наипервейшее и наиважнейшее доказательство отсутствия Бога... |
А тебе не кажется, что Богу, мягко говоря, всё это по барабану. Церковь создается для людей, а не для Бога _________________ "Бодры" надо говорить бодрее, а "веселы" - веселее |
|
Вернуться к началу |
|
|
pavlin Заводной Птиц
Зарегистрирован: 14.01.2006 Сообщения: 10243 Откуда: из шоу-бизьнисса
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 11:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Василиса писал(а): | Церковь создается для людей |
вот именно, что не для людей (в общем понимании народа), а для самих себя в первую очередь... это, может быть, отдельные священники живут чаяниями прихожан, а церковь, если оценивать историческую перспективу - внутрикорпоративными интересами...
но это собственно стандартное состояние любой управленческо-бюрократической структуры... и апостолы тут не спасли...
Василиса, по поводу бабушки и внучки... Я не внучка , поскольку я не спорил с батюшкой по поводу cуществования/отсутствия Бога... я пытался добиться от него внятного ответа, почему церковь везде суёт свой нос, не имея на то никакого морального права... а вот он действительно бабушка - поскольку в ответ я получил только то, что апостолам сказали идти, и лозунги в духе "Бог есть, потому что он есть", хотя об этом его как раз и не спрашивали...
К сожалению, диалог (вернее его отсутствие) показывает, что церковники способны отвечать исключительно на вопросы типа "Батюшка, а насколько прекрасно православие?", а вот на банальный житейский вопрос ответ дать не в состоянии _________________ VOX PAVONINIUS - VOX DEUS
ЖИЗНЬ - ДУПЛО, И ВСЕ МЫ ДЯТЛЫ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сомалийские пираты
Зарегистрирован: 02.10.2006 Сообщения: 13984 Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви
|
Добавлено: Чт Янв 29, 2009 1:49 am Заголовок сообщения: |
|
|
Павлин, ты спрашиваешь:
Цитата: | почему церковь везде суёт свой нос, не имея на то никакого морального права... |
Тебе отвечают:
Цитата: | Церковь возвещает миру правду Божию, заповеди Божии.
"Идите и научите" сказано апостолам. "Авторитет" здесь не человеческий. |
Всё тут логично получается с внутренней точки зрения церкви. Им сказано, они исполняют.
DustAndAshes, тут вопрос в том, что люди мирские не принимали для себя этих правил и не понимают, почему ими должен управлять кто-то, кого они не выбирали в управляющие. Ведь бог для них - не авторитет. Как церковь может доказать, что она должна быть авторитетом для всего человечества, а не только для тех, кто в её лоне?
Что такое моральное право? Это некие моральные качества, которые ставят кого-то намного выше окружающих.
Павлин привёл примеры, противоречащие утверждению, что абсолютно каждый, причастный к церкви человек, является непорочным, чистым и святым.
Вы ответили, что примеры без имён и фамилий - не примеры.
Да, конечно, в мирском суде так и было бы.
Но хотите ли Вы действительно услышать факты, имена, даты?(особенно если не ограничиваться нашим временем, а покопаться ещё и в истории). Ведь они есть, и что Вы будете говорить, если их здесь озвучат?
Моральное право можно присвоить себе самостоятельно. Сославшись на то, что "нам так Бог сказал". Так и сделала церковь. (Та церковь, которая как институт, а не как Тело Христово).
Но почему не верующие обязаны признавать моральный авторитет церкви?
Вообще же по правильному - моральный авторитет, это не нечто присвоенное себе, а то, что добровольно признают окружающие.
Как так получилось, что церковь на протяжении многовековой истории, потеряла тот моральный авторитет, который имела когда-то? |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|