Кто сегодня правит миром?

[caro]

Времена, когда можно было найти на Земле место, куда не ступала нога человека, уходят в прошлое. Теперь каждый кусочек нашей планеты становится ареной борьбы за власть. Человеческая воля подчиняется желаниям «могучих мира сего». Самые важные решения принимаются в затишье министерских салонов или в роскошных бассейнах.
Выполняют ли сегодня руководители волю единиц, служа общему делу, или общество становится кастой прислуг в усадьбе влиятельных этого мира?
Кто сегодня правит миром? Бильдербергский клуб? Глава израильской разведки? Папа Римский? А может всё-таки обыкновенный человек сегодня является главным субъектом всех правительств, специальных служб и разных религий?

[Гаго]

Я вот все никак не могу определится, кто правит таки миром на самом деле - жидомасоны, и как следствие, на более высшем уровне, паукогуманоиды, или все таки банальный Цотона...

[caro]

[Гаго]

По мнению поцриотов, это такие зловредные пришельцы из дальнего космоса, которые отдают приказы жидомасонам, которые в свою очередь правят миром.
Такая вот иерархия.
Вообще, очень интересно, сравнивать логику нормального человека, как Каро, и гущевца-поцриота как Гущеслав и Богиня. Каро ставит вопрос - Кто правит миром, а поцриот - Кого бы обвинить во всех наших бедах.

[evros]

caro конкретизируйте, а то вопрос размытый...

[caro]

[pavlin]

[Гаго]

[caro]

[pavlin]

[caro]

Да вроде нет ... Просто мне же это всю жизнь внушали и внушают до сих пор. Вот я и подумала, может это и не надувательство вовсе? Может действительно миллионы обыкновенных людей правят миром?

[Гаго]

Вот и я про то же, только немного по другому, Каро!
... Все живое, общаясь меж собой, создает некую идеальную субстанцию, которую мы называем «цаас». Чем теснее и интенсивнее общение, тем плотнее цаас. Когда в него включаются люди, цаас приобретает сходство с разумом. Он начинает активно познавать мир. Естественно, создает свое представление об этом мире. В какой-то момент это представление становится достаточно завершенным, чтобы начать самостоятельную жизнь. Возникает новый мир, в нем тут же образуется свой цаас. Поскольку представления о мире всегда отличаются от самого мира, то вновь образуемый мир отличается от предыдущего – на характер божества…

[subliminal opinion]

кстати насчет паукогуманоидов
совсем недавно в одном скайп касте, пытался разговаривать с одним психом, который утверждал что внеземные расы присутсвуют на нашей планете уже очень давно и естественно управляют...
ели сдерживая смех, пытался побольше раскрутить его на эту беседу, но в конце разговора появились сомнения на счет правдивости его потока сознания(он предоставил ссылки на видео материалы)
я наверно тоже йопнулся под его внушением

[subliminal opinion]

нет всетаки те видео ролики херня.
не верю я короче))
типа реабилитировался перед самим собой

[RaPet]

[Дядь Серёжа]

http://news.mail.ru/politics/1670250/

США готовятся к возобновлению информационной войны
«Расформирование структуры, которая выполняла эту функцию в годы “холодной войны” — Информационного агентства США — было одной из поспешных и стратегически помпезных ошибок, сделанных в лихие дни после падения Берлинской стены», — заявил бывший заместитель министра обороны США Фрэнка Гаффни.
ВАШИНГТОН, 25 мар — РИА Новости, Аркадий Орлов. Конгресс США рассматривает возможность подготовки законопроекта о восстановлении в структуре федерального правительства США самостоятельной структуры по типу информационного агентства США (ЮСИА) для ведения всей информационной работы на зарубежную аудиторию, говорится в комментарии президента Центра политики в области безопасности, бывшего заместителя министра обороны США Фрэнка Гаффни.
По данным, на которые ссылается Гаффни в комментарии, распространенном в понедельник в Вашингтоне, подготовкой такого законопроекта занимается группа американских законодателей, в том числе заместитель председателя комитета по иностранным делам палаты представителей влиятельная республиканка Илеана Рос-Лейтинен.
Указывая на «печальное состояние организационных возможностей и проводимых нашей страной информационных операций и других форм политической войны» за рубежом, за которые сейчас отвечает госдепартамент США, Гафни сообщил, что он поддерживает «полное восстановление отдельного ведомства, на которое будет возложена задача разработки и осуществления международных информационных операций Америки».
«Расформирование структуры, которая выполняла эту функцию в годы “холодной войны” — Информационного агентства США — было одной из поспешных и стратегически помпезных ошибок, сделанных в лихие дни после падения Берлинской стены», — заявил Гаффни.
Фрэнк Гаффни входит в группу консервативно настроенных политических экспертов в Вашингтоне, считающих, что президент США Билл Клинтон совершил в 1999 году серьезную ошибку, когда, последовав совету тогдашнего госсекретаря США Мадлен Олбрайт и ряда членов конгресса, ликвидировал ЮСИА и передал часть его функций в госдепартамент.
В поддержку воссоздания ЮСИА высказывался также лидер президентской гонки у республиканцев сенатор Джон Маккейн, который в октябре прошлого года объявил, что в случае своего прихода в Белый дом он создаст в структуре американского правительства новое независимое агентство для восстановления положительного имиджа Соединенных Штатов за рубежом.
«Мы должны оживить нашу публичную дипломатию», — заявил тогда Маккейн в статье в журнале Foreign Affairs, которая фактически является его внешнеполитической платформой и была официально распространена его предвыборным штабом в качестве предвыборного документа.
По словам кандидата в президенты США, расформирование Информационного агентства США (ЮСИА) «было равносильно одностороннему разоружению во время войны идей».
«Я буду работать с конгрессом США, чтобы создать новое независимое агентство, единственной задачей которого будет распространение по всему миру послания Америки», — сообщил Маккейн.
По его словам, создание такого агентства будет «критически важным элементом в борьбе с исламским экстремизмом и в восстановлении позитивного имиджа нашей страны за рубежом».
В настоящее время задачи в области публичной дипломатии и информирования зарубежной аудитории о политике и жизни в США возложены на специализированные программы госдепартамента США, американские посольства за рубежом и структуры государственного иновещания, на финансирование которых в бюджете на 2008 год администрация Джорджа Буша запросила у конгресса 1,537 миллиарда долларов.

[RaPet]

На тему "Кто правит миром" интересную статью нашла, вот ссылка:
http://www.zvezda.ru/gnosis/2005/07/07/jemal.htm

Привожу отрывки из статьи:
Хотелось бы узнать что это за сила такая, которая может противопоставить себя США и свалить их?

... мы говорим о том, что объективно противостоит Соединенным Штатам. Во-первых, не будем забывать, что такое США сегодня. Это последняя национал-империалистическая цитадель, которая является ограниченной по территории, по электорату, по происхождению легитимности своего руководства. Официальное руководство США выбирается электоратом, имеющим только американское гражданство, но оно предъявляет претензии на контроль над всем остальным миром, население которого его не выбирало. В этом смысле, у Буша как мирового лидера легитимности меньше, чем у Кофи Аннана. Кофи Аннана вообще никто не избирал, но он хотя бы стоит во главе международной организации. Здесь проявляется системное противоречие, но оно пока не очень убедительное, поскольку является юридическим.

Но дело в том, что за пределами США существует такая сила, как транснациональные корпорации (ТНК), некоторая часть из них базируется в США, и некоторая часть составлена американцами. Но иметь в своем составе американцев, находясь в США и быть американской корпорацией, проводящей волю американского империализма – совершенно разные вещи. Одно не следует из другого. ТНК противостоит любым национальным державам и субъектам. В принципе родина большинства корпораций – это либо Япония, либо Европа. И в большинстве случаев в советах директоров или наблюдательных советах ТНК сидят представители элиты и знати Старого Света. А если там есть американцы, то это, как правило, демократы, политическая ориентация которых не завязана на шовинистический республиканский проект; они представляют «горбачевскую» soft-линию. Она не связана с почвенными интересами американской империалистической субъектности. В основном ТНК – это силы, которые связаны со Старым Светом. А что такое ТНК? Это финансовый инструмент традиционной элиты Европы и – шире – Старого Света.

– Кто входит в эту элиту? Просто богатые люди, правительственные чиновники или кто-либо еще?

Г.Д.: В ТНК сидят представители высшей знати традиционного исламского мира, представители элиты бывшей Британской империи, к ним имеют отношения очень закрытые круги, близкие к японскому двору. Японский императорский двор вошел в эту систему с 1863 года после революции Мейдзи, после этого он стал партнером Великобритании, которая помогла ему наладить систему обороны и выиграть русско-японскую войну. Несмотря на поражение в 1945 году от атомной бомбы, японская монархия была сохранена, хотя генерал Макартур очень хотел ее ликвидировать, сделать Японию оккупированной демократией типа ФРГ. Но почему-то не получилось. Не получилось – думаю, за счет мощного лоббирования британского союзника.

Сегодня можно сказать, что в эту знать входит весь Старый Свет, за вычетом России и Китая с его элитой. Почему? В Китае физически уничтожена монархия и ее представители, в России, как известно, тоже. То, что осталось, не имеет политического веса, чтобы представлять собой какую-либо силу. За вычетом двух этих серьезных «черных пятен» все остальное – это территория, которой управляют правящие классы, по-настоящему правящие классы, я не имею в виду Березовского с Соросом. Это подлинная элита, которая не находится в зависимости от передела собственности – та же, что и 300 лет назад. И даже если ее представителей согнали с насиженных мест, как короля Фаруха в Египте, короля Фейсала в Малайзии, они перебрались в Лондон, в Женеву. И все эти люди сидят в советах ТНК. Существует три тысячи ТНК, и среди них 50 грантов. И каждый грант по своему обороту и эффективности каждого доллара примерно эквивалентен такой стране, как Франция. А все вместе – это гигантский ресурс, который перекрывает возможности Соединенных Штатов. Финансовые, мобилизационные и другие.

ТНК является точкой сборки или сотрудничества также с международной мафией. Потому что любая ТНК – это целый институт, инструмент по отмывке денег, «нала», который в гигантских количествах собирается мафией. А мафий очень много. Есть мафии, которые занимаются наркотиками, есть мафии, которые занимаются игорными домами, а есть мафии, которые занимаются рыбной ловлей. А еще есть мафии, которые занимаются лекарствами по всему миру. Или медициной, или мировой системой санаторного отдыха. Существует около 50 или 60 направлений. Все они контролируются мафией. Большинство из них – вполне легальные сферы деятельности.
.......
И вот Соединенные Штаты заявляют, что, дескать, наши фискальные органы будут делать «предъявы» всем коррупционным чиновникам, просто мы будем брать за хвост любого. Вот Бородина взяли по поводу того, что он не те деньги и не так истратил во время реставрации Кремля. Какое собачье дело США или швейцарского правосудия, которое полностью зависит от Вашингтона, как были истрачены деньги на Грановитые палаты, как были получены подряды: за взятку или не за взятку? Это же не в США происходило. Но оказывается, что американцы имеют претензии на международный контроль над всеми. Своим фиском они хотят проверять счета, следить за отмывкой денег.

Кому интересно, полный текст на ссылке.

[Гаго]

Очень смешно, вот честно. Нетрадиционный такой взгляд. Собственно, антисемитизмом особым комми никогда не страдали, ибо многие из них были сами евреями, но обвинять кого-то надо, то было найдено такое вот решение, правда изрядно воняющее нафталином, но тем не менее, на фоне обычных теорий заговоров с участием жидомасонов, весьма и весьма оригинальное.
РаПет, а у этих, у аристократов конечный хозяин кто? Сатана или пришельцы?

[Uncle Floyd]

Очень своевременная статья. Ничего, что полномочия Кофи Аннана истёкли 31 декабря 2006?

[Гаго]

Сходив по линке, я увидел, что все еще смешнее. Афтырь даже не комми.
Аффтара этих мыслей зовут.... Гейдар Джихадович Джемаль.
Известен этот веселый человек, например, следующим:
Гейдар Джемаль требует убрать с герба России православную символику
http://www.polit.ru/news/2005/12/06/gaydar.html

[RaPet]

[Гаго]

[caro]

[Дядь Серёжа]

[Fox]

Хрен знает куда постить, название темы вроде подходит под суть интервью.
Короче, фигня, конечно, в смысле липовое скорей всего, но почитать прикольно.


скандальное интервью Олега Дерипаски

Цитаты:
Корреспондент бюллетеня "Время Евразии" Николай Асмолов - Что входит в понятие "власть"?

Олег Дерипаска: - Прежде всего, группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать. Понимаете, глава госаппарата - не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наемным менеджером, отвечающим за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно - президент, премьер или еще как-либо.

Н.А.- А Путин, извините, он - менеджер? Или он сам принимает решения?

О.Д. - Президент России - это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.

Н.А.- "Мы" - это крупный бизнес?
О.Д. - "Мы" - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии.

Н.А. - Если не секрет, кто входит в ваш круг?
О.Д. - Какой же секрет? Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения. Вопреки тем попыткам играть на популизме того времени, которых было огромное множество - и в политике, и в экономике России.

Н.А. - А имена вашего круга назвать можете?
О.Д. - Губернатор Чукотки Роман Абрамович, я к вашим услугам, тоже. Глава МДМ-банка Андрей Мельниченко. Продолжать?
Н.А. - Спасибо, понятно. А скажите, эта власть демократична, как вы оцените?

О.Д. - Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запомнить то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись.

Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде всего в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам - где захочет и сколько захочет. К сожалению, еще есть области России, где это не до конца отрегулировано. Город Москва, например. В Москве мы порядок наведем довольно скоро. Что касается моих отношений с Владимиром Путиным - они у нас самые близкие, теплые и дружественные. Владимир Владимирович - человек, умеющий слушать и запоминать, анализировать и воплощать идеи в реальное дело. Я его очень ценю и не жалею, что в свое время наш выбор пал на него.

Н.А. - Скажите, ваш бизнес серьезно материально стимулирует чиновников. Тем не менее вы как-то избегаете обвинений в коррупции?

О.Д. - Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий - ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией - это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства

Н.А. - Не будете ли вы заниматься сменой руководителей республик Средней Азии? Многих из них упрекают в узурпации власти, в тоталитарности режимов.

О.Д. - Узурпация, тоталитарность - это всего лишь от низкого профессионализма управляющих команд, отсюда и такие обвинения. Слабый паблисити государства. Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом.

Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. После первого решения носители настоящей власти принимают решение - кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер. После этого принятые решения формализуются и реализуются.

Про лидеров среднеазиатских республик - работаем с ними. Напрямую на политический процесс в смежных государствах мы влиять не будем. Мы уже научились у США правильному поведению и даже улучшили их технологию.

Кстати, почему-то ошибочно считают, что Россия хотела навязать Украине Виктора Януковича в качестве президента. Мы, конечно, финансируем его, но совсем не с целью навязывания Украине. Мы ищем в республике адекватных менеджеров, и Янукович - лишь один из возможных кандидатов. Мы увидели, что в смежной с нами территории совершенно отсутствуют как люди эффективной бизнес-элиты, так и талантливые управленцы госаппарата. Там всех нужно учить. И мы приняли решение - не бросать же этот кусок суши. После этого мы начали экспорт в республику "общечеловеческих ценностей": "свободы слова", "плюрализма", "свободы общественных объединений", ну и так далее. Та самая американская технология, улучшенная. Все балаболки типа Савика Шустера, Сережи Доренко - все сейчас там. И так будет до тех пор, пока наши интересы не достигнут ступени эффективного управления государством Украина, а интересы наши там очень велики. Ющенко немножко заблудился, он посчитал, что страной можно управлять с майдана, с помощью обработанных либеральными и националистическими идеями студентов. Мы покажем всем его ошибки. Вы уже наблюдали растерянность Ющенко в российско-украинской газовой войне. Дальше - больше. И так будет везде, где мы будем видеть неконструктивное отношение к нашим интересам. Год-два экспорта "европейских стандартов", "общечеловеческих ценностей" - и власть там будет приведена в адекватное состояние. После этого останется только подобрать управленцев.

Н.А. - А как же в Грузии? Саакашвили?

О.Д. - Такие люди, с такой положительной энергией, как Михаил Саакашвили, нам бы очень пригодились. Я готов был бы обеспечить его личный доход раза в два-три выше, чем он получает сам из всей Грузии. Очень жаль, но он сам хочет быть бизнесменом и немножко недопонимает, что масштаб Грузии очень мал. - А как быть с социальными потрясениями в Грузии? - Социальные проблемы в бизнесе - дело обычное. Надо уметь работать с госаппаратом и политическими структурами - и все можно решить. У нас очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в городе Ачинске.

Н.А. - Что там произошло?

О.Д. - Один профсоюзный лидер пошел против правил и стал нас шантажировать - пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов и все такое прочее. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск - очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? Некоторое время спустя пошел профсоюзник купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало - утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив - крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны - вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать... Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали - результат тот же. Умер от приступа.
Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсоюзники переехали в другие города, сбежали. Так что не стоит доводить дело до массовых беспорядков, нужно действовать с упреждением. Профессионально работать надо.

Н.А. - Как вы строите работу с силовиками, с выходцами из спецслужб?

О.Д. - Обыкновенно. Если кругозор человека позволяет - даем ему работу с соответствующим уровнем компетенции. У советского КГБ были прекрасные наработки по поддержанию политической и социальной стабильности.

Н.А. - А Запад не испугается использования лагерей, психиатрических лечебниц, если вдруг такое будет?
О.Д. - Новые пиар-технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России.

Н.А. - У спецслужб не возникнет желание взять власть под контроль?
О.Д. - Мы берем в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти. То есть признают наше лидерство. Если же бывший ГБ-шник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти - шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом, нам очень нужны

Н.А. - Как вы считаете, какова роль оппозиции в структуре власти? Нужна ли она вообще?
О.Д. - Нужна обязательно. Иначе технология управления массами становится неполноценной. В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы - с ними мы тоже работаем. Дали - отняли, и так далее.

Н.А. - Это, если не секрет, Рогозин с "Родиной" и КПРФ Зюганова-Семигина?
О.Д. - Вы сами все знаете. Такая технология на сегодня используется в большинстве богатых стран Запада.

Н.А. - Как вы считаете, какова роль Общественной палаты, которую недавно создали по инициативе президента Путина? Действительно это поможет чистить госаппарат в России?

О.Д. - Конечно. Это отличный паблисити государства. Правда, там некоторое время будут отсеиваться неадекватные люди. Те, кто останутся, будут понимать - сюда идти можно, сюда нельзя. Вот почистить генералитет армии - надо. Пожалуйста: сразу возникает громкое дело по дедовщине. Общественная палата тут как тут.

Н.А. - А кстати, как, на ваш взгляд, можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует ваша система власти?
О.Д. - Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась, уничтожить.

Н.А. - Что, физически уничтожить?

О.Д. - Ну что вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология - уничтожение моральное. Я уже рассказал, для чего используются у нас послушные бывшие спецы из КГБ и других спецслужб. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга чем громче кричит, просит о помощи - тем лучше. Он кричит - а ему руки никто не подаст. И становится он смешным. Остальные же смекают - стоит против нас идти, или нет.

Н.А. - Жесткая у вас позиция.
О.Д. - Жесткая игра - жесткая позиция. Иначе нельзя.


http://www.liveinternet.ru/users/933380/post70789247/#comment447159406

ссылки на источник прямой нету

[Дядь Серёжа]

[Навсикая]

А это, вроде бы, очень старый текст. О нем как минимум пару лет назад говорили. Согласна, по-моему, липа.

[Mironych]

а возмущенная реакция олигарха на фальшивку была?

[Дядь Серёжа]

[subliminal opinion]

а помоему не липа, это интервью в липу старались превратить пиарщеки, подвластные Дерипаске.
почитайте в коментах этого дневника статью как делалось интервью.

[Гаго]

Мы уже поняли, что ты постоянно приглашаешь всяческих хедкрабов посидеть у тебя на голове, и похавать твои мозги.
И они, видимо, большую часть уже успешно съели - иначе бы ты понял, что Дерипаска не будет выражатся как пиарщик-стажер.
Если блог какого-то муд*лы для тебя - источник адекватной информации, то иди к единомышленникам - к бапкам на лафку, и семак не забудь.

[pavlin]

Я вот из этого дневника не понял - то Асмолов называется корреспондентом бюллетеня "Время Евразии" (це это такое? и зачем Дерипаска давал бы интервью этому чудуюду?), то с экс-президентом общественного фонда "Время Евразии". Шо за призрак ночи?

[Дядь Серёжа]

[subliminal opinion]

Кросавчег Гаго иди дальше играй в свои тупые видео игры.

ну опровергли вы все это, а где ваше мнение насчет этой темы?

[Дядь Серёжа]

[Гаго]

[subliminal opinion]

ну так я предложил продолжить эту тему, что бы вы высказали свои мнения, а собирался позже, времени мало сейчас

[subliminal opinion]

главная мысль статьи в том, что Дерипаска играет одну из самых главных ролей в управлении России. являлся главным советником экс-президента в экономических вопросах, думаю в этом есть толика правды...

[Навсикая]

Да нет, главная мысль как раз не в этом. Читателю на блюдечке выкладывают готовую идею об абсолютном цинизме российского топ-менеджмента. И именно эту идею читателю предлагается усвоить. На деле же понятно, что человек с интеллектом, обладающий значительными финансовыми и управленческими возможностями, никогда не скажет ничего подобного. Липа это.

[pavlin]