Отношение к социологическим опросам

[Дядь Серёжа]

довольно пространная, циничная, но интересная статья в МК. букафф много (это я сразу предупреждаю выпускников школы Тормозок-Плюс).

Под властью маньяков. Часть IV
Часть 4. Фабрика людоедов
В России два народа — один явный, другой тайный. Явный народ не любит ТВ. Смотрит, но не любит.
Все соцопросы показывают: людям осточертели скандалы, опротивели похабщина и жестокость, кровь, пошлость, идиотский юмор, извращения.
А все рейтинги (народное волеизъявление) показывают, что людям нравится именно это. У людоедства огромный рейтинг, у педофилии зашкаливает.
Кто же эти любители дряни? Кто этот тайный народ, из чьих голосов складывается рейтинг? Ведь ТВ показывает нам, как жить. А теленачальство решает, что показывать (ориентируясь на рейтинг).
Нам говорят: “ТВ такое, потому что мы такие”. А какие мы?
Мы вроде бы хорошие. Нас возмущает то, что показывают.
Как же это: ТВ такое, какие мы. А мы не такие, как ТВ. Что-то тут не так.
Соцопрос — это ответы случайных людей.
ТВ-рейтинг — ответы совсем не случайных.

дальнейшее - тут http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/04/24/mk-daily/350277/

[Сомалийские пираты]

От души посмеялась над статьёй.
У меня пиплметр стоит уже лет 5.
В статье врут во всём - начиная от момента отбора участников, заканчивая тем, как им надо пользоваться.
А уж психологический портрет это вообще пипец, журналюги наверное сами долго ржали, когда это придумывали))

[Uncle Floyd]

Боже! Зара тоже одна из НИХ! Она участница страшного американожыдомасонского заговора! У неё руки по локоть в крови русских детей! Бежим!

[yurij]

[666]

Ой, ДС, сразу бы сказал что Минкин, я бы даже не полезла.

Такой у нас народ двуличный и лицемерный - говорит одно, делает другое. И сама знаю таких. Везде орет "насилие разврат смотреть немогу" и тут же идет и потребляет это насилие

[Дядь Серёжа]

[Дядь Серёжа]

http://news.mail.ru/society/1749981/

Опрос ВЦИОМ: россияне видят в Китае друга, а в США и Грузии — врага
14:04 ГАЗЕТА.GZT.RU
Россияне считают, что наиболее дружественные отношения у страны в настоящее время сложились с Китаем, а наиболее напряженные — с США и Грузией, свидетельствуют результаты распространенного опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Согласно опросу, который цитирует РИА Новости, 23% респондентов считают, что именно с Китаем у России сложились дружественные отношения. 17% видят друга в Германии, 14% — в Белоруссии. Респонденты могли дать до пяти ответов.
Реже к лучшим друзьям России опрошенные причисляют Казахстан (8%), США (9%), Индию (7%), Францию (6%), страны Евросоюза в целом (4%), Болгарию и Японию (по 3%).
Наиболее напряженные отношения у страны сложились с США и Грузией, полагают по 25% опрошенных. То же самое сказали про Украину 21% респондентов. Кроме того, к оппонентам России относят Великобританию (8%), Польшу (5%), страны Балтии в целом (6%) и Эстонию в частности (5%), реже — Латвию (3%), Литву (2%), Японию (3%), Китай (2%), другие государства. Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 5-6 апреля 2008 года. Опрошены 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

[Дядь Серёжа]

http://news.mail.ru/society/1878497/

Кризис недоверия
01:48 «Новые Известия»
Социологи выяснили отношение россиян к милиции

По данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), престиж милиции в современном обществе невысок: лишь 39% опрошенных россиян признались, что доверяют милиции. При этом большинство опрошенных не хотят обращаться в органы, полагая, что правоохранители бессильны в решении проблем. Эксперты полагают, что недоверие граждан связано с их осведомленностью о высокой коррумпированности в милицейской среде.
У 61% россиян преобладает отрицательное отношение к милиции, из них 46% опрошенных заявили о своем полном недоверии к этому институту. Интересно, что среди сельских жителей доверяющих милиции больше, чем не доверяющих (46% против 41%). Высокую оценку деятельности милиции дали всего 13% респондентов, 32% характеризуют ее работу как плохую или очень плохую, а 39% говорят, что она работает удовлетворительно. Социологи отмечают, что молодежь оценивает действия сотрудников МВД гораздо благосклоннее, чем старшее поколение, хотя на вопрос о доверии к ним представители разных поколений отвечают одинаково.
Участникам опроса предложили также представить, что у них украли кошелек с месячной зарплатой, стипендией или пенсией. Треть респондентов (34%) признались, что обратились бы в милицию в такой ситуации, большинство (55%) – что не стали бы этого делать. Обращаясь за помощью к милиции, россияне в большинстве своем надеются на возвращение похищенного (причем чаще весьма неуверенно). Другие констатируют, что искать преступников – прямая обязанность милиции, или рассматривают обращение в милицию из-за украденного кошелька как пустую формальность. Те же, кто в случае потери денег обращаться к служителям закона не собираются, объясняют свои действия уверенностью в бессилии правоохранительных органов (37%), убежденностью, что милиция подобным делом заниматься не станет (6%), неизбежной волокитой и тратой времени (5%), а также нежеланием иметь какое-либо дело с милицией (5%).
На практике в милицию обращались 38% опрошенных, причем 17% – в последний раз делали это совсем недавно, в последние год-два. Из них 18% в причинах последнего обращения указали кражу, 7% – бытовые и семейные проблемы, 5% – драки и хулиганства. Социологи отмечают, что на каждого удовлетворенного результатами своего последнего обращения в милицию приходится двое недовольных (12 и 24% от всех опрошенных соответственно).
Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев считает, что низкое доверие россиян к милиции обусловлено тем, что люди каждый день сталкиваются с незаконными действиями милиционеров. «Телевизионные каналы, – рассказал “НИ” эксперт, – довольно откровенно говорят о сотрудниках МВД и снимают фильмы, точно передающие состояние дел в этой области. В результате у населения складываются адекватные представления о том, насколько коррумпирована милиция». Такая ситуация, по мнению правозащитника, сложилась из-за того, что работать в милицию идут в основном малообразованные молодые люди «из глубинки», для которых работа в правоохранительных органах – «лишняя возможность отомстить жителям больших городов». Выход г-н Пономарев видит в сокращении численности МВД (в первую очередь за счет офицерского и генеральского состава), а также в увеличении в несколько раз заработной платы и более тщательном отборе желающих работать в милиции.