Отношение к социологическим опросам

[Варяг]

[Дядь Серёжа]

Выделил новую тему.
Ну сопсна аффтар не процитировал статью немного дальше, а там было написано:

[Mironych]

к сожалению, редко указывается в результатах этих опросов где именно проводилась выборка. абсолютно уверен, что глупо ждать от москвы прокоммунистических настроений (например). что из этого следует? из этого следует, что любой результат может сойти за достоверный и использоваться в рекламных целях. далеко ходить не надо. скоро выборы и результатов всяких опросов ожидается просто вал во всех, без исключения, СМИ.
истинные заказчики, возможно, получают научный результат с внесением определенных погрешностей, расписанных все в той же теории вероятности. но вот то, что выбрасывается на корм этим 140 миллионам вряд ли не имеет корректировки все под того же заказчика

[Дядь Серёжа]

[Mironych]

[Christina Death]

Результаты опросов безусловно влияют на избирателя. Манипулирование подсознательным страхом нашего народа не быть как все, выделиться из стада - их задача. Если не особо политизированный чулавек слышит из (О, Божественные вещатели) СМИ что 80% за "единую", он инстинктивно присоединяется к большинству, дабы, как он думает "избежать неприятностей".
Кому это выгодно, не трудно догадаться.

[Дядь Серёжа]

[Mironych]

что тебе дает социология, если без математики никаких выводов не сделаешь?
задачка:
опросили 100 человек.
из них 20 сказали "да",
30 - сказали "нет"
50 - сунули в хлебало вопрошающему.
что тебе дают эти цифры?

[Дядь Серёжа]

[Mironych]

в итоге, как я и ожидал, конкретного ответа на поставленный вопрос, впрочем как обычно, не последовало...
что без использования теории вероятности позволяет заподозрить предидущего писца в отсутствии понимания либо социологии, либо мат.анализа...

[Christina Death]

Господа, не разговаривайте с ДС! Сколько можно одно и тоже повторять?

[Дядь Серёжа]

[Mironych]

[Дядь Серёжа]

[Mironych]

[Дядь Серёжа]

[Mironych]

ДС, почему-то есть подозрение, что ты умышленно тупишь...
если нет, то открой учебник по ТВ, и не ипи моск.
и если ты реально не блондинко, то увидишь, что в этой самой теории скрывается инструментарий, т.е. в данном случае теория и метод - монопенисуальные понятия, если конечно ты не захочешь в теме про соцопросы пообсуждать поверхности распределения, мат ожидание, дисперсии и прочие составляющие этого инструментария.

[Дядь Серёжа]

Мироныч, почему-то есть подозрение, что ты умышленно тупишь...
если нет, то открой учебник по терверу и не ипи моск. Или вапще любой учебнег

И если ты реально не блондинко, то увидишь, что теория и её инструментарий никак не могут быть синонимами. Но, так и быть, я приму это в качестве твоего ответа на вопрос, который я задолбался повторять. Ну примерно ты ответил так (если нет, поправь): в социологии используют такой же инструментарий, какой, в частности, использует теория вероятности. Тогда снова - лошади кушают овёс и сено, а Волга впадает в Каспийское море.

При этом сама теория вероятности к социологии не имеет никакого отношения. Что и требовалось доказать.

[Mironych]

ты немного путаешь свою правоту, и желание сказать последним свое слово. неважно какое оно будет, по делу или бессвязный поток сознания. если тебе просто хочется добиться определенного количества постов в теме - тебе это удается, если ты пытаешься доказать действительно свою правоту - то ниразу...

кароче продолжай бредить...

[Дядь Серёжа]

[Yanus]

юбой опрос- это что- то вроде теории бифштексов. Ключевое слово -в среднем- то есть в "среднем каждый съедает например 200 бифштексов - только один ест их ежедневно а другой даже не знает как они выглядят"
Так и с любым социологическим опросом - средний россиянин выбирает - когда я читаю эти слова- то у меня вместо слово "россиянин" алгоритмизируется "рож сиянье" и вот в зависимости от места, времени проведения и предварительного явного или скрытого пиара мы получаем те самые "средние показатели" публикация коих является ИМХО 25 кадром в кинофестивале выборов

[Главред]

Влияние соцопросов на выбор граждан - факт весьма оспоримый. ибо социсследованя не должны прямо отвечать на вопрос "что дальше делать", а наводить на дальнейший путь на основе того, что есть сейчас.

Пытаплась понять суть спора ДС и Мироныча. вот что скажу.ключевой, по сути, фразой соотношения социологии и тервера была та, где говорилось, что задача соцопроса - не угадать, какое число на рулетке сейчас выпадет. как я уже сказала, цель соцопроса - узнать, как сейчас обстоят дела, а не что будет дальше. поэтому тервер и социология уж никак нне вместе.

а высчитать сколько в процентах 50 ответивших "да" из всех отвечавших - это совсем даже тервер.

и еще. к сожалению, соцопросы, публикуемые в сми, слишком часто недостоверны - прежде всего, потому что купленные. так, например, по резульатам опроса вциом на прошлой неделе на тему "если б выборы были завтра" выборный порог реодолели только ер и кпрф... не верю, особенно если учесть что "проголосовавших" за ер ну слишком много...

[Mironych]

[Главред]

у социологии. блин, все, молчу лучше. а то начнется, что я кроме медиаметрии ничего не знаю...

а учебничек по соцопросам советую хотя бы перелистать. у меня правда создалось впечатление, что тервер ты сдал на отл, а о социологии забыл как-то...
а ежель я не права. приведи конкретные цитаты из пособий по терверу, об отношениях тервера и социологии.

[Mironych]

[Furious Fox]

Дорогие товарисЧи!
позвольте дать вам мнение "изнутри" . Я будущий социолог, сейчас учусь на последнем курсе соц фака. Ну так вот. Чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что это лженаука. Пороблем тут много, и не последняя в том что формулировки ответов придумал какой-то социолог, а ты вынужден из них выбрать. А может там нет твоего варианта. Это как если бы тебе предложили выбрать клубничное или шоколадное мороженое, ты бы выбрал шоколадное и все бы решили что оно твое любимое. А ты на самом деле без ума от ванильного, но просто его там не было. Можно, кончено, добавить пункт "другое", но тогда возникнут сложности с обработкой данных, а социологи лишнего гемора не любят. Лучше подоврать немного.
Ну и еще то, что ученые бъются, придумывают все новые, более эффективные способы опроса и формулировки вопросов, а опрашивать идет кто? мы...студенты. Ну или другие шалопаи которым заработать хочется. А чем бродить по квартирам и обзванивать базу номеров, лучше и проще от руки все анкетки нарисовать. А почему бы и нет? Хорошие формы контроля за этим существуют лишь в оч хороших фирмах, да и они не совершенны. Чаще всего те, кто призван контролировать сам не прочь облегчить себе жизнь.

Вот один пример: в прошлом году нашему социальному универу правительство Москвы поручило провести исследование посвященное состоянию семьи как института и демографич ситуации в целом. Мало того, что анкета состояла из 96 вопросов один другого дебильнее (ну кто на нее, спрашивается, до конца ответит?!) так еще и опрос поручили провести нам, студентам, в форме практики. Ну мы и провели...несколько недель вся наша студ общага карпела отмечая пунктики в анкете, я сама, наверное, штук 120 нарисовала+ еще мой благоверный подсобил. А в этом году наш декан весело нам рапортует о том, какое серьезное исследование мы провели, и, мол, данные направлены в правительство москвы и на их основе уже принимаются важные управленческие решения...,.
вот такая сага.
из социологических исследований, на мой взгляд, только маркетинговые обладают хоть какой-нибудь достоверностью

[Дядь Серёжа]

[Новый Уренгой]

[Дядь Серёжа]

Ну и насколько мы склонны протестовать, по данным ВЦИОМА??? Ну и как нам к этому относиться???

http://top.rbc.ru/society/07/11/2007/125106.shtml

ВЦИОМ: Треть россиян готова участвовать в акциях протеста
До трети жителей регионов готовы принять личное участие в массовых протестных выступлениях - в городах России на это согласны 21-24% населения, в сельской местности - 31%.
В Москве и Санкт-Петербурге идея принятия личного участия в массовых выступлениях менее популярна - ее поддержали 9% граждан. Такие данные приводятся в исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В среднем доля россиян, заявляющих, что они лично готовы участвовать в акциях протеста, достигла максимального значения - 35% - в марте 2006г., к декабрю 2006г. она снизилась до 24%, а в марте 2007г. - до 22%.
За последние годы протестный потенциал россиян был наиболее высок в начале 2005г., когда в связи с монетизацией льгот половина респондентов допускала возможность массовых выступлений против падения уровня жизни и в защиту своих прав.
Затем протестный потенциал населения последовательно снижался: в январе 2006г. число готовых принять личное участие в массовых протестных выступлениях составило 31%, минимум пришелся на март 2007г., когда лишь 26% опрошенных допускали всплеск массовых волнений, а большинство (67%) считало это маловероятным. Однако в октябре 2007г. число респондентов, считающих массовые выступления вполне вероятными, немного выросло по отношению к марту 2007г. и составило 30%, число не верящих в возможность протестов - 57%.
Ощущение, что массовые волнения возможны, наименее характерно для жителей Москвы и Санкт-Петербурга (21%), более распространены такие настроения в других крупных индустриальных городах страны (42%).
В опросе приняли участие 1 тыс. 600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

[Mironych]

[Новый Уренгой]

Ты не понял - твои проблемы. Объяснять на пальцах лень.


Hasta la Victoria siempre!

[Дядь Серёжа]

[Дядь Серёжа]

http://news.mail.ru/politics/1478823/

«Единая Россия» обрела стабильную «площадку»
Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) опубликовал в четверг результаты очередного предвыборного опроса, проведенного в минувшие выходные.
Бесспорный лидер — партия «Единая Россия» (ЕР). Из исследования, в котором приняли участие 3 тысячи респондентов, становится ясно, что «единороссы» смогли к сегодняшнему дню заручиться очень высоким и, главное, стабильным уровнем поддержки населения. Почти половина респондентов (45%), опрошенных 3-4 ноября, на парламентских выборах 2 декабря готовы проголосовать за ЕР. Показатель «ближайших» соперников «единороссов» — коммунистов — равен всего лишь 7%. Что касается остальных политических партий, то, по данным ФОМа, пока что попасть в парламент шансов у них немного.
За ЛДПР готовы голосовать лишь 5%, за «Справедливую Россию» — 3%, за «Яблоко» — 1%. А СПС социологи из ФОМа и вовсе выставили ноль.
Анализируя результаты еженедельных социологических исследований, важно смотреть на динамику. ЕР, по версии ФОМа, сохраняет результат на уровне 43-45% уже четвертую неделю подряд, что дает повод говорить о некой стабилизации ее рейтинга.
— Сейчас мы видим у ЕР новую «площадку» — это термин, который применяется в статистике, — пояснил «Известиям» президент ФОМа Александр Ослон. — Если раньше в течение многих месяцев у ЕР была «площадка» на уровне 30%, то затем в сентябре и начале октября произошло резкое изменение: у «единороссов» явно произошел сдвиг этой «площадки» вверх. Он очевидно связан с действиями президента Владимира Путина, который возглавил список ЕР и который провел одновременно «Прямую линию». Это возымело довольно сильный эффект, и сейчас мы видим новую «площадку».
По словам Ослона, сегодня можно говорить о стабилизации уровня поддержки, который, однако, до окончания предвыборной кампании может и измениться. Дело в том, что, как выяснил ФОМ, примерно пятая часть респондентов, заявляющих сейчас о своем намерении принять участие в выборах, затрудняются сказать, за какую партию они будут голосовать. Чем ближе к выборам — тем меньше будет доля неопределившихся, однако до нуля этот показатель все равно не дойдет: так или иначе некоторые будут определяться непосредственно в день выборов, прямо возле урны для голосования. И от выбора этих людей тоже будет зависеть немало.
— Те, кому еще предстоит решить, за кого голосовать, могут распределиться в уже существующих пропорциях, но могут — если их к тому подтолкнет кампания — пойти куда-то все вместе по принципу коллективизма, — пояснил Ослон.

[Mironych]

[Дядь Серёжа]

[Дядь Серёжа]

млять это уже даже не смешно...

http://news.mail.ru/politics/1498163/

Только «Единая Россия» попадает в Госдуму пятого созыва — ВЦИОМ
За единороссов, по данным исследования, готовы проголосовать 55,6% респондентов. Близки к преодолению минимального семипроцентного барьера КПРФ — 5,8%, «Справедливая Россия» — 4,9%, ЛДПР — 4,8%.
МОСКВА, 26 ноя — РИА Новости. Только одна политическая партия — «Единая Россия» — попадает в Госдуму пятого созыва, согласно данным опроса россиян 17-18 ноября, сообщил в понедельник гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.
За единороссов, по данным исследования, готовы проголосовать 55,6% респондентов. Близки к преодолению минимального семипроцентного барьера КПРФ — 5,8%, «Справедливая Россия» — 4,9%, ЛДПР — 4,8%.
«Все остальные партии набирают около 1% или меньше», — сказал Федоров на пресс-конференции в Москве.
По его словам, интрига предстоящих выборов заключается в том, каким будет уровень явки, а также в том, сколько голосов избирателей получит «Единая Россия». Последнее, по его мнению, обусловлено заявлением президента о том, что голосование за «Единую Россию» он будет рассматривать как уровень доверия ему лично.
«Есть интрига с количеством партий. Всем очевидно, что казахстанский сценарий невозможен ни физически, ни юридически (когда в парламенте представлена лишь одна партия). Две партии будет точно. Возможно, три, а возможно, и четыре», — сказал директор ВЦИОМ.
На парламентских выборах в Казахстане 18 августа абсолютную победу одержала партия власти «Нур Отан» и является единственной представленной в парламенте партией.
Понедельник, 26 ноября, является по закону последним днем перед голосованием, когда возможна публикация соцопросов о политических предпочтениях россиян.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 17-18 ноября 2007 года. Опрошены 1,6 тысячи человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
ВЦИОМ в понедельник также опубликовал результат прогноза своих специалистов относительно декабрьских выборов. Согласно этому исследованию, семипроцентный барьер преодолеют четыре партии: «Единая Россия» с показателем 62,1%, второе место займет КПРФ — 12,2%, третье ЛДПР — 8,0%, четвертое «Справедливая Россия» — 7,0%. Остальные партии набирают менее 3% голосов. Вероятность явки на выборы составляет 53,6%.
Прогноз построен на основе опросов россиян, проведенных в мае-ноябре 2007 года с учетом таких факторов, как расхождения между рейтингами партий, выявляемых в ходе социологических опросов, и результатами выборов, различный уровень явки в электоратах разных партий, феномен «социально одобряемых ответов» части респондентов.

[Дядь Серёжа]

Они типа исправились

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=2184&ct=articles

Последние выкладки социологов: в Госдуму пройдут четыре партии
Понедельник 26 ноября – последний день публикации предвыборных опросов общественного мнения. Прогнозы, каким из партий удастся преодолеть 7-процентный барьер, а какие останутся за бортом тем популярнее, чем ближе дата выборов. Тем не менее, закон устанавливает срок, после которого публикация подобных рейтингов электоральных предпочтений граждан невозможна. Неудивительно, что почти все ведущие социологические центры России решили воспользоваться такой возможностью и "высказаться напоследок". Ниже приводятся их прогнозы относительно политических симпатий избирателей. Правда, никаких сенсаций они не несут, а скорее лишь расставляют "точки над i" в предвыборном марафоне-2007. Тем не менее, ознакомиться с ними довольно любопытно.
По мнению экспертов Всероссийского центра изучения общественного мнения /ВЦИОМ/, лидером всероссийского голосования станет "Единая Россия" с результатом 62,1 проц. Результат, в общем, вполне предсказуемый. Еще три партии – КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" вполне могут преодолеть порог прохождения в Госдуму. Согласно прогнозу, второе место займет КПРФ с показателем 12,2 проц, третье - ЛДПР - 8,0 проц, четвертое "Справедливая Россия" - 7,0 проц. Опираясь на результаты своих исследований электоральных предпочтений россиян с мая по ноябрь текущего года, эксперты ВЦИОМ сделали этот оптимистичный прогноз. Ведь ранее в подобных опросах утверждалось, что планку пройдут лишь бесспорные лидеры "Единая Россия" и бессменная оппозиция в лице КПРФ. По обнародованным не так давно данным ВЦИОМ и "Левада-центра", проголосовать за либерал-демократов и "эсеров" могут от 4 до 6 проц участников выборов - то есть в Госдуму обе партии не проходят.
Теперь же ВЦИОМ оставляет "вечным обитателям" думских коридоров – либерал-демократам и новичкам-справедливороссам еще один шанс. Очевидно, проведя дополнительные подсчеты, исследователи изменили данный прежде прогноз. "Вероятностная модель электорального поведения учитывает, помимо декларируемых намерений избирателей, предыдущий опыт участия в выборах и мотивацию к голосованию", - говорится в сообщении ВЦИОМ. Вероятность явки на выборы в случае, если они состоятся в ближайшее воскресенье, составляет 53,6 проц.
Согласно опубликованному накануне опросу Фонда "Общественное мнение", результаты получаются буквально "под кальку". В качестве победителей предвыборной гонки ФОМ называет тех же четырех – "Единую Россию", КПРФ, ЛДПР и "Справедливую Россию". У "единороссов" здесь те же 62 проц, у КПРФ – 12 проц, у ЛДПР – 9 проц, у "Справедливой России" – около 7 проц. Что касается остальных участников, то по 2-3 проц получают Аграрная партия и "Яблоко", по 1-2 проц - СПС и Патриоты России. "Гражданская сила", согласно рейтингу ФОМ, ограничится 1 проц, а Демократическая партия России и Партия социальной справедливости наберут и того меньше. Прогноз явки, по версии ФОМ, 54 проц. Этот опрос проводился 17-18 ноября, и, если быть точными, не является окончательным. В ФОМ сообщили, что, возможно, опубликуют в понедельник результаты самого свежего опроса, проведенного 24-25 ноября. Но на момент написания статьи таких результатов еще не было.
Как заявили в "Левада-центре", 26 ноября аналитики, занимающиеся соцопросами, опубликуют лишь предварительный прогноз исхода выборов. Он будет основываться на данных, полученных ранее. По словам руководителя пресс-службы "Левада-центра" Олега Савельева, в данный момент специалисты центра проводят еще один масштабный опрос, но в понедельник он готов не будет. Поэтому его выводы будут под грифом "для служебного пользования", и ознакомится с ними сможет лишь Центризбирком.
Согласно же предварительным итогам опроса "Левада-центра, "Единая Россия" получит 67 проц голосов, КПРФ – 14 проц, а вот ЛДПР и "справедливоросы" в Думу не пройдут. Первые получат 6 проц, вторые – всего 4 проц. Кроме того, эксперты "Левада-Центра", опираясь на данные ранее проведенных вопросов, делают вывод: по мере приближения парламентских выборов, все больше россиян собираются на них голосовать. Если в октябре таковых было 57 проц, то в ноябре - уже 65 проц. При этом резко увеличилось число тех, кто верит, что результаты выборов зависят от воли избирателей и самих партий /51 проц против 36 проц/.
Что ж, в том же русле мыслит и власть. Видимо, "в верхах" накануне выборов осознали, что двухпартийный, и, тем более, монопартийный парламент никоим образом не улучшат репутацию России на международной арене. И без того в западной прессе появляется все больше критических высказываний на тему легитимности российских выборов. В этой ситуации "всесокрушительная" победа "Единой России" – пусть даже ее возможно добиться при условии поддержки партии Владимиром Путиным, которому граждане безоговорочно доверяют – сыграла бы во вред. Поэтому представители власти уже начали делать публичные заявления в том духе, что никакой угрозы российской демократии не существует. "Россия никогда не вернется в период однопартийности", - заявил недавно первый заместитель председателя правительства РФ Сергей Иванов. "Я убежден, что мы уже никогда не вернемся в период однопартийности, мы никогда не будем наблюдать стремление кого-либо выстроить народ в строй, мы уже это прошли, мы осознанно отказались от этого, и возврата к этому нет", — сказал С.Иванов.
Что ж, теперь дело за технической стороной, то есть, организацией выборов. По утверждению главы Центризбиркома Владимира Чурова, явка 2 декабря может составить порядка 60 проц. То есть, в предстоящих выборах могут принять участие более 108 млн избирателей. Он заверил, что система избирательных комиссий уже на 100 проц готова к "часу Х". В некоторых зарубежных странах, а также труднодоступных российских регионах уже идет досрочное голосование. Однако его результаты будут обнародованы совместно с итогами "основных" выборов. Действительно, по сообщениям СМИ, кое-где досрочные выборы уже прошли. Например, в поселке российских газовиков Шейба, расположенном на востоке Саудовской Аравии. В голосовании приняли участие 65 специалистов российской компании "Стройтрансгаз". Восток этой мусульманской страны – средоточие ее нефтяных богатств. Всего здесь работает порядка 200 россиян-контрактников. Аравийская пустыня считается одной из самых суровых в мире, а из-за строгости нравов сюда вообще не очень охотно пускают европейцев и вообще немусульман. Несколько лет назад количество россиян в Саудовской Аравии можно было пересчитать по пальцам одной руки. Так что прогресс, что называется, налицо.
Возможность проголосовать будет предоставлена и тем россиянам, кто в день выборов предпочел отдых на курортах Египта. По сообщениям СМИ со ссылкой на представителей посольства Египта в России, выездное голосование на двух популярных курортах Египта - в городах Хургада и Шарм-эль-Шейх - будет проводиться в пятницу 30 ноября с 8:00 до 13:00 по местному времени в гостинице "Сонеста Бич Ризорт" в районе Наама-Бей. Кроме того, у туристов будет возможность проголосовать и в Хургаде - в здании, где до недавнего времени располагалась некоммерческая общественная организация "Российский центр - Хургада". Для участия в голосовании необходимо иметь при себе паспорт. При этом, если избиратель голосует по открепительному удостоверению, его также следует предъявить.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/11/26/n_1145476.shtml

ФОМ: в Госдуму могут пройти четыре партии
Семипроцентный барьер на выборах в Госдуму могут преодолеть четыре партии. К такому выводу пришел фонд «Общественное мнение» (ФОМ) по результатам опроса, проведенного 24–25 ноября. По итоговому усредненному прогнозу фонда, «Единая Россия» может набрать 63% голосов избирателей, которые примут участие в голосовании, КПРФ – 10% ЛДПР – 9%, «Справедливая Россия» – 7–8%.
За Аграрную партию могут проголосовать 2–3% избирателей, за «Яблоко» – 1–2%, СПС – 1%, «Патриотов России» – 1% и «Гражданскую силу» – по 1%

[Дядь Серёжа]

http://news.mail.ru/society/1560897/

Россияне назвали самых ярких людей 2007 года
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) распространил данные о том, кого россияне считают «людьми года»-2007. Подавляющее большинство россиян – 87% тех, у кого ответ на данный вопрос не вызвал затруднений, политиком года назвали Владимира Путина. На второе место в рейтинге с 19% голосов уверенно вышел его «преемник», первый вице-премьер Дмитрий Медведев. На третьем – лидер ЛДПР Владимир Жириновский (7%). Председатель правительства Виктор Зубков и его первый вице-премьер Сергей Иванов набрали по 4%. У лидера КПРФ Геннадия Зюганова — 2%.

В рейтинге самых любимых россиянами персон в 2007 году лидирует Алла Пугачёва, её называют 5% опрошенных. Хотя респондентов просили не брать в расчёт политиков и чиновников, 4% опрошенных к числу любимых соотечественников все же отнесли президента страны Путина. В пятёрку фаворитов россиян вошли также Александр Абдулов, ушедший из жизни в самом начале 2008 года, Максим Галкин и Никита Михалков. В любви к ним признались по 3% опрошенных.
Лучшими спортсменами признаны шоумены и политики. Победитель прошлогоднего рейтинга, питерский фигурист и политик, телезвезда Евгений Плющенко уверенно лидирует и в нынешнем рейтинге (21%). На втором месте – его давний конкурент на соревнованиях А. Ягудин (9%). Игроки сборной по футболу Р. Павлюченко (7%), Д. Сычев (6%) и А. Аршавин (6%) не смогли нарушить гегемонию фигуристов-одиночников. Среди лидеров – теннисистка и завсегдатай светской хроники М. Шарапова (6%), фигуристка и шоувумен И. Слуцкая (6%), а также звезда бокса и рекламы Н. Валуев (5%). Депутат Госдумы А. Кабаева и звезда ледового шоу Т. Навка набрали по 4% голосов.
Лучшими артистами–2007 россияне считают А. Абдулова (8%), а также «прекрасную няню» А. Заворотнюк (7%). К. Хабенский и А. Снаткина набирают по 6% голосов. У С. Безрукова, М. Галкина, В. Машкова и Ч. Хаматовой — по 5%; у М. Башарова и М. Пореченкова – по 4%.
Первую строчку рейтинга «певец года», как и в 2006 году, занимает Д. Билан с 14%. По 13% у Н. Баскова и А. Пугачевой. От лидирующей тройки немного отстаёт С. Ротару (9%). Ф. Киркоров и Л. Лещенко набирают по 7% голосов. Певица Максим получила поддержку 4% россиян. По 3% у Валерии, Н. Кадышевой, И. Крутого, И. Кобзона, Л. Долиной, В. Меладзе.
Лучшими писателями признаны авторы детективов. Лидер прошлогоднего рейтинга писателей Д. Донцова вновь заняла первое место – каждый третий (31%) называет её писателем года. На втором месте – Б. Акунин с 12% голосов, на третьем – Т.Устинова с 10%. Несколько уступают лидерам А. Маринина с 6% голосов и П. Дашкова с 4%; между ними «вклинивается» автор, пишущий в ином жанре – А.Солженицын (5%). Примечательно, что 2% опрошенных включили в список «писателей года» русского классика Ф. Достоевского.
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 22–23 декабря 2007 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

[Дядь Серёжа]

http://news.mail.ru/society/1567894/

Надо терпеть, но трудно
Социологи выяснили, что раздражает россиян на работе

После столь продолжительных новогодних каникул на работу приходишь, как в первый день. И сталкиваешься с множеством раздражителей. Но что нервирует нас на службе больше всего? Таким вопросом озаботились недавно российские социологи. Как выяснилось, на работе больше всего раздражают пустые разговоры, сплетни, курение и высокомерие коллег. Лишь каждый десятый россиянин способен оставаться на работе спокойным, как скала.
Согласно результатам опроса, проведенного сразу же по завершении зимних многодневных праздников сотрудниками Исследовательского центра портала SuperJob.ru, чаще всего россиян раздражают сплетни. Такой ответ дали 18% из 1 тыс. респондентов. Причем суждения отличались весьма широким диапазоном. Тут и «когда говорят за глаза», и «болтливость, излишнее любопытство», и «когда лезут в твои дела и дают советы по обустройству личной жизни», и даже «базарный гогот».
На втором месте по числу негативных откликов оказалось курение. 16% опрошенных осудили эту вредную привычку своих коллег. Раздражает россиян не только курение на рабочем месте, но курение вообще: «выходят курить, а когда возвращаются, в офисе долго плохо пахнет».
Далее в «рейтинге служебных раздражителей» следуют высокомерие и заносчивость (6%) и привычки, связанные с излишним вниманием к своему носу, ушам, зубам и прочим частям тела. Их не выносят 5% опрошенных. «Ужасно, когда булькает чай во рту», «раздражает ковыряние в носу», «не надо стричь ногти на рабочем месте», – возмущаются они. Ровно столько же терпеть не могут бестактности, бесцеремонности, навязчивости. Чуть меньше – около 4% – считают недопустимым прием пищи и распивание чая на рабочем месте. Им непонятно, как можно «есть в офисе пять раз в день», «кушать селедку под шубой», «жевать пищу из фаст-фуда» и вообще «постоянно поедать что-либо».
С такими претензиями можно было бы поспорить – на поход в кафе порой просто не хватает времени, да и чайку попить охота. Но вот что удивительно – так это то, что всего 4% недовольны, когда их коллеги проявляют безответственность или пытаются переложить свою работу на других. Казалось бы, эти качества должны были бы лидировать в списке – ведь речь идет о корпоративной этике, духе коллективизма. Но цифра вещь упрямая. Может, она вышла такой, а не другой потому, что опрос проводился в первые два дня нового года – сказалось долгое безделье.
Отдельным пунктом в списке значатся «телефонные раздражители». 3% россиян раздражают и слишком интимные телефонные разговоры своих коллег, и слишком долгие, и слишком частые. Кроме того, их приводят в ярость мелодии мобильных телефонов.
Любопытны и некоторые другие ответы. Среди раздражителей фигурируют, в частности, «слова-паразиты», «нечеткая речь», «молчаливость», «обильное использование парфюма», «плоский юмор», «стервозность», «упрямство», «стремление к карьерному росту по головам сотрудников», «излишний оптимизм», «занудство», «беспорядок на рабочем столе», «подхалимство перед руководством» и даже такие качества, как «высокая самоотдача» и «переживание из-за сделанной работы».
И наконец, еще один показатель. Увы, только 10% заявили, что их ничего не раздражает. «Мир надо принимать, какой он есть, – говорят эти оптимисты. – Надо быть терпимее. Каждый человек отличается от другого». Впрочем, и эту невысокую цифру, наверное, можно объяснить постпраздничным синдромом: люди просто не успели друг к другу притерпеться.

[Дядь Серёжа]

http://www.rusnovosti.ru/news/69615/

ВЦИОМ: за Медведева готовы проголосовать 72,9% россиян
Две трети россиян доверяют кандидату в президенты Дмитрию Медведеву как политику. ВЦИОМ обнародовал результаты новых опросов.
Как передает Зураб Агирбов, результаты опросов, проведённых ВЦИОМом в прошлые выходные в 63 регионах России, позволяют ожидать высокой явки – около 70 процентов, считает Валерий Федоров. Традиционно, выборы президента привлекают большее внимание избирателей, чем выборы депутатов Государственной думы. 12% опрошенных заявили, что точно не пойдут голосовать. Но главный вопрос, который задавали респондентам – за кого они отдадут свои голоса 2 марта.
Федоров:
«72,9 – результат Дмитрия Медведева. На втором месте – 15 процентов – Геннадий Зюганов, лидер КПРФ. На третьем месте - 10,9 - Владимир Жириновский, руководитель ЛДПР. И Андрей Богданов – около 1 процента».
Около 10 процентов опрошенных пока не решили, за кого будут голосовать. Вместе с тем ВЦИОМ провёл опрос специалистов и составил экспертный прогноз. Согласно мнению экспертов, явка на выборах составит 66%, а результаты кандидатов будут немного выше, чем прогнозирует ВЦИОМ. Фёдоров также отметил, что в отличие от прошлых президентских выборов женщины планируют голосовать более активно, чем мужчины.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/02/21/n_1182611.shtml

ФОМ: за Медведева готовы голосовать менее 50% граждан
Фонд «Общественное мнение» опубликовал итоги проведенного несколько дней назад опроса по выборам президента России и дал прогноз на их исход. Согласно размещенным на сайте организации данным, в ходе опроса 16–17 февраля 83,8% опрошенных выразили намерение прийти на выборы. На основании этого ФОМ прогнозирует явку в 69%.
49,6% респондентов от общего числа (55,6% от намеревающихся участвовать в выборах) сообщили, что намерены проголосовать за первого вице-премьера Дмитрия Медведева. 22,1% (21,9%) пока не определились; 9,3% на выборы не пойдут. 9,1% (10,3%) собираются голосовать за Геннадия Зюганова, 8,7% (9,6%) – за Владимира Жириновского, 0,6% (0,7%) – за Андрея Богданова.
Прогноз ФОМ предполагает, что из 69% явившихся на участки избирателей за Медведева проголосуют 67,8%; за Зюганова – 16,3%; за Жириновского – 13,7%, за Богданова – 1,3%. Число недействительных бюллетеней окажется, по расчетам ФОМ, чуть меньше процента – 0,9%.