FAQ | Поиск | Пользователи | Группы
Московское время -
Филолог рулит - и побеждает за 5 секунд!!!
 
Начать новую тему   Ответить на тему
Список форумов Ногинск - Неофициальный Сайт Ногинского Района (hchp.ru) -> Флэйм На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Моргофка



Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 1154

СообщениеДобавлено: Пн Апр 25, 2011 11:11 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

У меня только среднее образование техническое, а высшее - педагогическое, правда все равно из области информатики. Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
RaPet
Долгожитель
Долгожитель


Зарегистрирован: 01.02.2007
Сообщения: 980
Откуда: РФ

СообщениеДобавлено: Пн Апр 25, 2011 12:31 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Да я вообще считаю, что дискуссия изначально пошла в недопустимом направлении! Принижать значение той или иной общепризнанной профессии это как-то по детски наивно и некорректно! Confused
_________________
Я же сказал"ваше новое", но это не означает, что оно вообще абсолютно новое.
Оно вполне может быть чьим-то старым.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Game
Super-star


Зарегистрирован: 27.08.2003
Сообщения: 7364

СообщениеДобавлено: Сб Апр 30, 2011 9:21 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

А профессию филолог никто и не принижает. Просто говорят, что в таком количестве, что их наплодили, они никому не нужны. Их не знают, чем занять, так как очередное Слово о полку Игореве найдут, может, через 400 лет, а бездельников-филологов надо обувать и одевать. Их вообще надо готовить 50-100 штук в год на всю Россию, где-нибудь на курсах повышения квалификации для учителей русского языка. Как мы все здесь выяснили, учителя русского языка это доприматная фаза филолога и то, что пишут им в дипломах это афера и обман российского масштаба. Учитель русского языка является филологом в такой же степени, как спасатель с лодочной станции капитаном первого ранга на военно-морском флоте.
Тут была уморительная дискуссия о моряках, матросах и салагах и некоторы филологи "блеснули". Теперь любителям и знатокам филологии надо до полуобморочного состояния порассуждать о тончайших оттенках различий слов лапша, макароны и хлебо-булочные изделия.
И жутко просто представить как бы человечество жило без Слова о полку Игореве.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
RaPet
Долгожитель
Долгожитель


Зарегистрирован: 01.02.2007
Сообщения: 980
Откуда: РФ

СообщениеДобавлено: Сб Апр 30, 2011 9:25 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Game писал(а):
А профессию филолог никто и не принижает. Просто говорят, что в таком количестве, что их наплодили, они никому не нужны. Их не знают, чем занять, так как очередное Слово о полку Игореве найдут, может, через 400 лет, а бездельников-филологов надо обувать и одевать. Их вообще надо готовить 50-100 штук в год на всю Россию, где-нибудь на курсах повышения квалификации для учителей русского языка. Как мы все здесь выяснили, учителя русского языка это доприматная фаза филолога и то, что пишут им в дипломах это афера и обман российского масштаба. Учитель русского языка является филологом в такой же степени, как спасатель с лодочной станции капитаном первого ранга на военно-морском флоте.
Тут была уморительная дискуссия о моряках, матросах и салагах и некоторы филологи "блеснули". Теперь любителям и знатокам филологии надо до полуобморочного состояния порассуждать о тончайших оттенках различий слов лапша, макароны и хлебо-булочные изделия.
И жутко просто представить как бы человечество жило без Слова о полку Игореве.


Гэйм, я вот тоже не знаю всех тонкостей и особенностей этой профессии, потому как очень от неё далека, а посему мне в голову не приходит рассуждать в раздражённом тоне о том, чего я не знаю и в чём я даже не дилетант! Wink

_________________
Я же сказал"ваше новое", но это не означает, что оно вообще абсолютно новое.
Оно вполне может быть чьим-то старым.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Game
Super-star


Зарегистрирован: 27.08.2003
Сообщения: 7364

СообщениеДобавлено: Сб Апр 30, 2011 10:42 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

"чего я не знаю и в чём я даже не дилетант!"

Рапет, если ты не знаешь деталей професии хлебопёков, то можно спокойно сказать, нужна эта профессия или нет. Ты должна знать не детали профессии(тогда все профессии были бы не нужны, если бы это определялось знанием каких-то деталей этой профессии), а насколько она важна в твоей жизни и как часто ты с ней сталкиваешься и как отражаются "труды" исследователей Слова о полку Игореве, например, на твоей повседневной жизни. Не умничай, Рапет, ты отлично понимаешь, что филологи это социальная профанация и они нужны стране в штучном, может, порядке, а не армиями людей, которые сами с трудом представляют, чем они занимаются.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
RaPet
Долгожитель
Долгожитель


Зарегистрирован: 01.02.2007
Сообщения: 980
Откуда: РФ

СообщениеДобавлено: Вс Май 01, 2011 3:16 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Game писал(а):
Ты должна знать не детали профессии(тогда все профессии были бы не нужны, если бы это определялось знанием каких-то деталей этой профессии), а насколько она важна в твоей жизни и как часто ты с ней сталкиваешься и как отражаются "труды" исследователей Слова о полку Игореве, например, на твоей повседневной жизни.


Гэйм, я со своей "колокольни" вижу, что этот твой критерий носит чисто субъективный характер и далеко не все будут им руководствоваться при определении важности той или иной профессии! Думаю, что филология далеко не единственная профессия, с которой я мало сталкиваюсь в повседневной жизни! Rolling Eyes

Цитата:
Не умничай, Рапет, ты отлично понимаешь, что филологи это социальная профанация...


Не понимаю, я вообще никогда не задумывалась об этом, даже повода не возникало! Embarassed

Цитата:
... и они нужны стране в штучном, может, порядке, а не армиями людей, которые сами с трудом представляют, чем они занимаются.


Знаешь, любому обществу не помешает армия образованных и культурных людей, а уж нашему-то она просто необходима! Wink

_________________
Я же сказал"ваше новое", но это не означает, что оно вообще абсолютно новое.
Оно вполне может быть чьим-то старым.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Game
Super-star


Зарегистрирован: 27.08.2003
Сообщения: 7364

СообщениеДобавлено: Вс Май 01, 2011 3:42 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Конечно мой критерий носит субьективный характер, это мое личное мнение.
Вон в Штатах грамотных не больше, чем в России, а страну в конфетку превратили. "Шибко грамотные китайцы" тоже всех уже подвинули, скоро ровнять будут и они тоже все сплошь "филологи".
Грамотность народа не определяется количеством филологов на душу населения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Game
Super-star


Зарегистрирован: 27.08.2003
Сообщения: 7364

СообщениеДобавлено: Вс Июл 24, 2011 4:56 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Еще одной "великой победой" может гордиться российская филология. Неприличное количество иностранных слов, употребляемых сейчас в русском языке, это еще одна победа российской филологии. Большинство их этих слов-мусор, но, видимо , такую дисциплинку как филология это не смущает. Россияне, практически, разучились правильно и красиво разговаривать на родном языке, а количество филологов-оболтусов, транжирящих государственные денежки только растет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
caro
Ах, какая женщина!


Зарегистрирован: 09.12.2005
Сообщения: 11906

СообщениеДобавлено: Вс Июл 24, 2011 5:20 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Ты б лучше сам за себя постыдился, чем обвинять российскую филологию за своё невежество Razz
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Uncle Floyd
суп с котом


Зарегистрирован: 13.08.2005
Сообщения: 8195

СообщениеДобавлено: Вс Июл 24, 2011 5:29 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Game писал(а):
Неприличное количество иностранных слов, употребляемых сейчас в русском языке, это еще одна победа российской филологии.


Сказал он и пропустил тире, бгггггг Laughing Laughing

Цитата:
количество филологов-оболтусов, транжирящих государственные денежки только растет.


сказал он и пропустил запятую Crying or Very sad

_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дядь Серёжа
Кладезь мудрости народной
<font color=green><b>Кладезь мудрости народной</b></font>


Зарегистрирован: 06.09.2004
Сообщения: 22959
Откуда: откуда все:) Глухово

СообщениеДобавлено: Вс Июл 24, 2011 5:54 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Uncle Floyd писал(а):
сказал он и пропустил запятую Crying or Very sad

Его в этой теме в принципе опустили ниже уровня городской канализации. Чего уж запятые считать... Rolling Eyes К тому же он а5 скопипастил откуда-то. Confused

_________________
Если мальчик любит мыло
И зубной порошок,
То у этого дебила
Будет заворот кишок.
Shocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Game
Super-star


Зарегистрирован: 27.08.2003
Сообщения: 7364

СообщениеДобавлено: Вс Июл 24, 2011 11:42 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

"Ты б лучше сам за себя постыдился, чем обвинять российскую филологию за своё невежество".

То есть за невежестно филологию обвинять не надо? Так что ли? То есть, чем больше невежества, то тем больше надо хвалить российскую филологию? И за мои знаки препинания виновата тоже эта дисциплинка, которую называют филологией. Потом, учитывая сколько лет я живу за кордоном, то мой русский великолепен и непревзойдён. Вообще, практически, не общаясь на русском, я по-прежнему пишу самые интересные, грамотные и объёмные посты. И в пересчёте на строку или слово, я, по-прежнему, самый грамотный из всех вас. И без всякой там лже-филологии.
Люди в России говорят уже с диким акцентом или вообще плохо по-русски, а филология и филологи и в ус не дуют. А зачем что-то им делать, когда денежки и так поступают из бюджета на их псевдо-исследования истории, построения, происхождения и прочее-прочее русского языка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Uncle Floyd
суп с котом


Зарегистрирован: 13.08.2005
Сообщения: 8195

СообщениеДобавлено: Вс Июл 24, 2011 11:46 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

пожалуйста, увольте Петросяна Rolling Eyes
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дядь Серёжа
Кладезь мудрости народной
<font color=green><b>Кладезь мудрости народной</b></font>


Зарегистрирован: 06.09.2004
Сообщения: 22959
Откуда: откуда все:) Глухово

СообщениеДобавлено: Пн Июл 25, 2011 12:41 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Game писал(а):
То есть, чем больше невежества, то тем больше надо хвалить российскую филологию?

Этого никто не говорил.
Цитата:
мой русский великолепен и непревзойдён

Слаб и отвратителен. Канадский акцент в каждой строчке. Smile))) Анна унд Марта баден Smile))) Матка млеко яйки давай давай Smile))) Ми дома есть гаварить па русску. Такая у нас полиси Smile))) Вам сосидж пиской или послайсить Smile)))

_________________
Если мальчик любит мыло
И зубной порошок,
То у этого дебила
Будет заворот кишок.
Shocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Шуб-нигурат
The Family Guy


Зарегистрирован: 06.12.2003
Сообщения: 8225

СообщениеДобавлено: Пн Июл 25, 2011 7:15 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Кстати, давно замечал, что построение постов у Гамы довольно кривое, и плохо понятное русскому православному человеку. Как будто генерированные роботом для листовки с рекламой МакДональдс.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дядь Серёжа
Кладезь мудрости народной
<font color=green><b>Кладезь мудрости народной</b></font>


Зарегистрирован: 06.09.2004
Сообщения: 22959
Откуда: откуда все:) Глухово

СообщениеДобавлено: Пн Июл 25, 2011 8:48 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Шуб-нигурат писал(а):
Как будто генерированные роботом для листовки с рекламой МакДональдс.

Скорее, манера напоминает ценники, написанные гастарбайтерами. Shocked
Они тоже, наверное, считают свой русский язык великолепным и непревзойдённым, когда пишут "сами фкусни памидор" или "узум слатки", "урук свежы". Smile)))
Это ничем не отличается от экзерсисов типчика, который любит "лизать пусси" и лезть грязными "фингерами в блади вэджайну". Smile)))
Сыроват он, чтобы пейсать на этом форуме, сыроват Smile))) Наверна сбежит скоро а5 Smile)))

_________________
Если мальчик любит мыло
И зубной порошок,
То у этого дебила
Будет заворот кишок.
Shocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
caro
Ах, какая женщина!


Зарегистрирован: 09.12.2005
Сообщения: 11906

СообщениеДобавлено: Пн Июл 25, 2011 5:56 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Game писал(а):
То есть за невежестно филологию обвинять не надо? Так что ли?

Так Cool Arrow «На зеркало неча пенять, коли рожа крива.» (известная пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Game
Super-star


Зарегистрирован: 27.08.2003
Сообщения: 7364

СообщениеДобавлено: Вт Июл 26, 2011 7:21 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

"Ты б лучше сам за себя постыдился, чем обвинять российскую филологию за своё невежество"

Российская филология потерпела полное фиаско на просторах Российской Федерации. В России уже и учителей русского языка приравнивают к филологам. Это ли не фарс? Эти филологи, я читал, в Москве учат в классах детей, которые плохо говорят по-русски. А зачем хорошо говорить по-русски, когда столько много вокруг филологов? Обычно филологи представляют из себя довольно нищие создания, но с большим апломбом. Этот форум- тому свидетельство.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сомалийские пираты



Зарегистрирован: 02.10.2006
Сообщения: 13984
Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви

СообщениеДобавлено: Вт Июл 26, 2011 8:01 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

По мне, так вообще давно пора на английский перейти, по крайней мере чтоб все с раннего детства двуязычными были.
А то, если язык сильнее необходимого беречь, мы бы до сих пор изъяснялись в стиле "аки паки иже херувимы")))).

_________________
Sapienti sat
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Конь-огонь
Легенда Форума
Легенда Форума


Зарегистрирован: 17.03.2011
Сообщения: 1494

СообщениеДобавлено: Вт Июл 26, 2011 8:33 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Сомалийские пираты писал(а):
По мне, так вообще давно пора на английский перейти, по крайней мере чтоб все с раннего детства двуязычными были.

Для начала, свой изучи, дабы косноязычной не быть. А уж потом на иноземные замахиваться можно. Иначе, будет, как в поговорке про зайцев...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сомалийские пираты



Зарегистрирован: 02.10.2006
Сообщения: 13984
Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви

СообщениеДобавлено: Вт Июл 26, 2011 8:43 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Конь-огонь писал(а):

Для начала, свой изучи, дабы косноязычной не быть. А уж потом на иноземные замахиваться можно. Иначе, будет, как в поговорке про зайцев...

Мне, Тёма, чужд снобизм, снедающий обитателей этой темы, относительно языка.
Лезть в какие-то его дебри - это удел узких специалистов.

_________________
Sapienti sat
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Сомалийские пираты



Зарегистрирован: 02.10.2006
Сообщения: 13984
Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви

СообщениеДобавлено: Вт Июл 26, 2011 8:55 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Конь-огонь писал(а):
А я не говорю про дебри, достаточно изучить его чуть более, чем полностью))) Сначала надо изучить хорошо классическую геометрию, а затем переходить на евклидову Wink

Ой нет, спасибо, нам и вовсе без геометрий хорошо)))
Если серьёзно: я с бОльшим удовольствием трачу время на изучение "чуть более, чем полностью" собственной профессии. Того, что приносит мне деньги. А язык досконально пусть знают вон Пелевин с Довлатовым, которых я сейчас параллельно перечитываю.
Любому человеку с нашего форума достаточно знания языка, чтобы общаться друг с другом, понимать русскую классику, фильмы, песни. Зачем напрягаться больше? Ради вот этих вот бесплодных споров? Чтоб блеснуть здесь эрудицией? И кто об этом вспомнит через год?
Я вычту только людей, которые пишут книги, и которые являются профессиональными филологами. Им, конечно, нужно знать язык лучше, чем "в среднем по больнице".

_________________
Sapienti sat
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Конь-огонь
Легенда Форума
Легенда Форума


Зарегистрирован: 17.03.2011
Сообщения: 1494

СообщениеДобавлено: Вт Июл 26, 2011 9:01 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Ок. потребительское отношение к языку превалирует. нет, это не плохо. только не стоит тогда писать в теме про картины, что, мол, они красивы "в живую". Смотри репродукции на мониторе, а музеи оставь на откуп профессиональным художникам и ценителям Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сомалийские пираты



Зарегистрирован: 02.10.2006
Сообщения: 13984
Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви

СообщениеДобавлено: Вт Июл 26, 2011 9:05 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Конь-огонь писал(а):
Ок. потребительское отношение к языку превалирует. нет, это не плохо. только не стоит тогда писать в теме про картины, что, мол, они красивы "в живую". Смотри репродукции на мониторе, а музеи оставь на откуп профессиональным художникам и ценителям Wink

А книжки тоже не читать? И фильмы не смотреть? И музыку не слушать? Потому что это не моя профессия?
Артём, не понимаю твоей логики.
По твоему, надо профессионально изучать любую сферу жизни, с которой соприкасаешься? Автомобиль, например, разбирать и собирать до винтика. А если не можешь - не сметь ездить на нём.
Да ну, в твоей системе что-то не продумано. Нет, если бы мы жили по тысяче лет, тогда можно было бы. А так... успеть бы хоть что-то сделать хорошо в этой жизни...

_________________
Sapienti sat
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Конь-огонь
Легенда Форума
Легенда Форума


Зарегистрирован: 17.03.2011
Сообщения: 1494

СообщениеДобавлено: Вт Июл 26, 2011 9:17 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Нет, не так.
Цитата:
Зачем напрягаться больше?

Зачем ходить в музей или на концерт, когда можно воспользоваться интернетом? Зачем напрягать свой организм для шестичасовых прогулок по Эрмитажу? Зачем учить язык, когда вполне хватит лексикона Эллочки Щукиной.
Словарь Вильяма Шекспира, по подсчету исследователей, составляет 12000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов. Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью.
А главное, ты будешь понята и никаких усилий.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сомалийские пираты



Зарегистрирован: 02.10.2006
Сообщения: 13984
Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви

СообщениеДобавлено: Вт Июл 26, 2011 9:46 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

А, ну теперь твоя параллель понятна. В таком ключе я с тобой согласна.
Но. Честно говоря, не знаю, какие лично ко мне претензии. У меня дома стоит библиотека из трёх-четырёх тысяч книг. Все прочитаны. Плюс последние годы море прочитанного в электронном виде. Плюс то, что бралось в библиотеках и у друзей.
Если тебе не нравится мой стиль письма на форуме, то это твои проблемы. Пишу, как умею. В том-то и дело, что тратить время ещё и на выработку какого-то особого писательского стиля ради понтов на ногинском (или любом другом) форуме - это уже не разумная, не рациональная трата времени.
Всё, Конь, побежала работать, пока - до вечера.

_________________
Sapienti sat
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Дядь Серёжа
Кладезь мудрости народной
<font color=green><b>Кладезь мудрости народной</b></font>


Зарегистрирован: 06.09.2004
Сообщения: 22959
Откуда: откуда все:) Глухово

СообщениеДобавлено: Вт Июл 26, 2011 1:42 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

гама писал(а):
А зачем хорошо говорить по-русски, когда столько много вокруг филологов?

Все гастарбайтеры размышляют так же, когда пишут на ценниках "сами фкусни памидор". Smile))) Обычно гастарбайтеры представляют из себя нищих духом созданий, но с большим апломбом. Smile)) Этот форум - тому свидетельство. Smile)))

Конь-огонь писал(а):
Обобщениями классической геометрии являются многомерная, неевклидова геометрия.

Да ты в прошлом посте написал "эвклидова", вот некоторые в непонятки и ударились... Rolling Eyes

_________________
Если мальчик любит мыло
И зубной порошок,
То у этого дебила
Будет заворот кишок.
Shocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Game
Super-star


Зарегистрирован: 27.08.2003
Сообщения: 7364

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2011 4:07 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Интересная статья о кризисе филологии. То, что и требовалось доказать. Филология-очень жиденькая дисциплинка. Я как в воду смотрел. Уж если я что скажу, то с этим спорить невозможно. Против моей правды не попрёшь.
Кстати, статью можете прочитать, если осилите(для вас это слишком умно и, как вы скажете, скучно). Автор "Автономова Н. С. Философия и филология".
Некоторые выдержки из статьи, подтверждающие мои пророческие слова о филологии.
Ключевые слова в тексте: филология, болезнь, упадок, кризис, очень тяжёлый крисиз, безмыслие филологии, скудомыслие филологии и пр.

"Спасение филологии — дело рук философии. Ставя “некогда великой” филологии диагноз болезни и упадка, представители российской “филологической философии” пишут ей некролог. При этом те из них, кто сожалеют об этом упадке, полагают, что новая философия, вооруженная постструктуралистскими идеями деконструкции, сможет вывести филологию из кризиса, снабдит ее новыми идеями и средствами работы. "
"Общая картина такова. На протяжении долгих лет советской власти философия у нас была на периферии культуры; она не была продуктивной. Центральной дисциплиной выступала скорее филология, которая впитывала все новейшие идеи (структурализм, семиотика, исследования мифа, психоанализ и др. ). А сейчас филология переживает “очень тяжелый кризис”, обусловленный общим кризисом структурной методологии. Очевидно замирание рефлексии, все силы брошены на архивную работу, публикации, комментарии и предисловия. В обществе образовался интеллектуальный вакуум, а тем самым в нем высвободилось место и для философии, которое раньше занимали другие дисциплины."
Если судить по итоговому письменному тексту дискуссии, то скорее философы выглядят нападающей стороной. Они обвиняют филологию в “безмыслии” или “скудомыслии”, в рабским накопительстве знаний, противоположном “суверенному движению мысли”, в том, что эта устарелая, музейная, жреческая наука притязает на хранение сакральных текстов и связанные с этим социальные привилегии. Ну ладно, говорили философы, так уж и быть, изучайте свои сакральные тексты, но не трогайте нашу современность, тут вам с вашим историко-культурным подходом делать нечего. Что вы можете понять в современных практиках письма и чтения, если вы и сами не умеете наслаждаться чтением и другим мешаете?
Впрочем, даже отходя от вашего бескрылого позитивизма, иллюзорно притязающего на знание фактов, и строя свои интерпретации, вы только мешаете читателю: ему не важны фиктивные узоры, сплетенные вами из тех или иных элементов болезненной бессмыслицы текстов (именно такие “бессмысленные” тексты интересны философам). Читателю важно испытать те же эмоциональные чувственные состояния, которые испытывали автор и его персонажи: быть в холодном поту, дрожать от страха, теряться в лабиринте бессмыслицы, реально переживать воображаемую, виртуальную действительность, в которую переносит нас текст, выталкивая читателя за границы привычного опыта, за пределы его телесной и духовной самотождественности.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дядь Серёжа
Кладезь мудрости народной
<font color=green><b>Кладезь мудрости народной</b></font>


Зарегистрирован: 06.09.2004
Сообщения: 22959
Откуда: откуда все:) Глухово

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2011 8:32 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

гамо писал(а):
Автор "Автономова Н. С. Философия и филология".

Наконец-то начал сцылы давать, откуда креативы 3.14здит. Smile))
Очень жиденькая статейка, осиливать не требуется. Но для тех, чей словарный запас остался на уровне "сами фкусни памидор", кто лижет пусси и лазит фингерами в вэджайну, может и потянуть за умную. Smile)) По крайней мере, словарный запас статьи больше, чем у гастарбайтеров Smile))

_________________
Если мальчик любит мыло
И зубной порошок,
То у этого дебила
Будет заворот кишок.
Shocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Сомалийские пираты



Зарегистрирован: 02.10.2006
Сообщения: 13984
Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2011 8:51 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Гейм, я выделила из статьи другие моменты. Предлагаю тебе обсудить их. Разумеется, я не сомневаюсь в том, что ты читал всех, упомянутых в статье, авторов. Интересно твоё мнение о выводах Автономовой относительно судеб философии и филологии. И да - что ты думаешь о деконструкции и постструктурализме?

***
Наверное, в каком-то смысле именно “арьергардно-позитивистским” сознанием и застойной социальной действительностью (позволявшей скудно выживать не рассчитывая на западную благосклонность) можно объяснить могучий научный проект М. Гаспарова — сравнительное статистическое исследование метрики и ритмики русского и европейского стиха (всех периодов и на всех языках). Парадоксальным образом эти отрицательные условия позволили Гаспарову в одиночку продумать, начать и теперь уже в ситуации проснувшегося международного научного интереса продолжать свой проект, явно недоступный эпохе развитого (пост)позитивизма. В данном случае важно то, что независимо от критериев выбора и обоснования факта в той новой науке, которую он строит, — лингвистической поэтике — сама системность проработки огромного материала под единым углом зрения дает общезначимый результат, в известной степени восполняя отсутствие явных форм рефлексии. Напротив, самая сильная интуиция исследователя при “чисто философском” прочтении текстов, отрицающем язык (и не стремящемся найти понятную языковую форму фиксации и передачи найденного другому человеку), останется однократным личным прозрением, если она не будет подтверждена системным обзором других моментов и тенденций, существующих в данном произведении, и учетом фона его восприятия в прежнюю и современную эпоху.
Когда филолог, вооруженный структурными методами учета наибольшего количества отношений в тексте, трактует разного рода несистемные предметы, он выявляет в них системность, не видимую на первый взгляд. Скажем, читая тексты Андрея Платонова, написанные на крайне изломанном языке, он проникается чувством удивительно стилистического единства этих текстов, а потом стремится как-то обосновать свои ощущения, вычленяя повторяющиеся фигуры, складывающиеся в строгую стилистическую систему употребляемых средств. Поскольку эти средства используются последовательно и систематично (критерии — повторение, взаимосвязи элементов), постольку они для филолога они осмысленны, хотя в них и нет единства мыслящего сознания. Но они по крайней мере так же осмысленны, как мифы или маски у Леви-Стросса.
Когда за подобные тексты берется философия, она подчеркивает в них несистемность, абсурдность, бессмысленность, невладение сознания этими текстовыми построениями. Пушкин — “порочаще ясен”. Вот Гоголь — это да! Он дал ценный путь дальнейшего развития русской литературы — к Платонову и Андрею Белому. Конечно, в преддверии всех елеев пушкинских юбилеев вполне правомерным было любое дискредитирующее суждение. Как мы знаем, Пушкин синтезировал то, что существовало в литературе до него, и призывал развивать отсутствующий “метафизический” русский язык — для выражения абстрактных состояний и мыслей. Но призыв, по сути, так с ним и остался. От Гоголя с его уходом от реального мира в кукольный мир, до Достоевского с его корчащимся языком — того “метафизического” развития русского языка, о котором мечтал Пушкин, не получилось. И оно еще предстоит. А пока аналитическая антропология Достоевского строится с помощью делезовской картографии. Это получается ярко и интересно, но как-то уж слишком легко все стягивается к одному знаменателю: небрежение словом из-за пороговой силы эмоций. При этом единым образом описываются, например, совершенно разные способы организации опыта для разного типа “тел” (тело — это огромная новая метафора современной философии). Интуиции философов по поводу читаемого часто представляются глубокими, но найти им текстовое оправдание гораздо сложнее, чем они думают[10], тем более если вести борьбу не на живот а насмерть с “текстовой поверхностью” языка.
***
Все перечисленные выше в списке авторы писали “взрывные” тексты, противоречащие обыденным представлениям о смысле. Если бы за них принялся филолог, он был сплел какой-то узор из разрозненных фрагментов смысла. Но так делать нельзя: надо оставить бессмыслицу такой по возможности нетронутой или даже усилить ее переживание. Однако ведь это художественная задача: ее выполнение не может быть и анализом, и переживанием одновременно. При этом философы пишут и пишут, как бы не замечая, что непосредственное переживание (если бы действительно речь шла о нем) лучше было бы передавать в прямом контакте с собеседником — жестами, устной речью. Но какие у нас есть основания верить философу, когда он утверждает, что именно его прочтение вычленяет подлинную собственную “коммуникативную стратегию произведения”? Почему-то он выбирает из всей философии и всей литературы только неустойчивый “бессмысленный” материал. Не потому ли, что его легче подчинить своей творческой воле, нежели более упорядоченные формы?
***
Говоря о смысле и бессмыслице, филологи и философы имеют в виду разные фигуры смысла. Филологические смыслы менее антропоморфные: если тот или иной узор (звуков, значений, графем) более упорядочен, чем при игре в кости, если в нем есть периодичность повторений, значит в нем уже есть смысл. Философские смыслы более антропоморфные: для философа смысл предполагает осознание, овладение (или неовладение), само наличие субъекта, осуществляющего эти операции. Однако и в филологической работе с “неупорядоченным” и “бессмысленным” обнаруживается нечто такое, что, наверное, стоило бы учесть и философу.
***
Непосредственность, переживание, удовольствие. Апология непосредственной установки на переживание и критерий удовольствия при чтении для нас немного неожиданны — ведь речь идет не о рецептивной эстетике, а о “чисто философском” чтении текстов. Порядок переживания и порядок знания — это, разумеется, не одно и то же. Можно полагать, что в известном смысле никакое научное знание (а не только филология) “не имеет отношения к непосредственному переживанию” и что именно потому оно и может быть наукой, что отвлекается (и в анализе и в изложении результатов познания) от непосредственного переживания. Природа знания и природа реального — тоже различны. Концепт собаки не лает и не утешает нас собачьей преданностью, а структуры семьи и брака не согревают, как домашний очаг. Но нас может согреть или потрясти художественный образ Каштанки, равно как и картины семейной жизни у Льва Толстого. Весь вопрос в том, зачем философам эти привилегии поэтов и художников?
***
И вообще — насколько возможно непосредственное чтение и непосредственное отношение к читаемому? Ведь в известном смысле ничто прямо человеку не дано: ни вещи, ни слова, ни даже эмоции. Человек не реактивен, как животное, и не обладает интеллектуальной интуицией, как Бог, для которого мысль и сотворение помысленного неразрывны. Человек живет в мире следов и промедлений: смыслы строятся в его голове лишь задним числом и даже травмы от душевного ушиба складываются в болезнь лишь при оглядке на предшествующий опыт — сознательный или неосознанный. Притязая на непосредственность переживания и описания, философы тем самым притязают на нечто внечеловеческое. Они хотят быть как дети (или как животные) или как боги, иметь почти звериную чувствительность на уровне кожных реакций и почти божественная интуиция происходящего и постигаемого в их единстве. Конечно, чувство бессмыслицы переживается непосредственно. Но “чисто философский” подход к бессмысленному тексту уже не является непосредственным. Он уже предполагает анализ, что философы не могут не признать, а также многократное перепрочтение одного и того же текста, что в корне меняет его первичное восприятие, что как раз и не учитывается.
Спор о критериях правильного чтения в терминах, заданных философами, — “умею или не умею наслаждаться” — вряд ли может быть продуктивным. Строгий филолог не считает возможным делиться личными переживаниями невозможно, а в разговоре с читателем ищет общезначимый язык. Философ, принимающий постулат непосредственности, опирается на критерий удовольствия от чтения. Но это выглядит скорее провокативно, чем аргументативно. В понятие удовольствия включается слишком многое (эмоциональный всплеск и разрядка, психотерапевтический эффект, удивление, интерес, эмоция от познания нового, от расширения сферы чувственного опыта при чтении и др. ), чтобы оно могло быть критерием подлинности чтения. На одном полюсе этот длинный перечень приводит нас к некоему обобщенному гедонизму, а на другом — к почти классическому катарсису. К тому же, если признать существующей и познавательную эмоцию, то теряется основание для исключения филологов из числа способных наслаждаться чтением (работой с текстом): ведь познавательное (эпистемофилическое) влечение и соответствующая ему эмоция ничем не хуже других.
Итоговая антиномия. Казалось бы, разбираясь в предпосылках строгой филологии и чистой философии, мы приходим к классическому противопоставлению позитивизма и феноменологизма. Однако это вовсе не чистая оппозиция. Так у Гаспарова позиция классического позитивизма обогащена структурализмом и восполнена огромной эрудицией, обострившей исследовательскую интуицию. У Подороги феноменологический антипозитивизм обогащен многими элементами разных философий. Философы подчас упрекают филологов в сокрытии своих истоков, а сами не любят говорить о том, откуда они родом, что создает для непросвещенного читателя дополнительные трудности. А в их концепциях отчетливо различимы элементы ницшеанства (философ-художник), фундаментальной и прикладной феноменологии (элементы учения о редукции, субъект-объектная корреляция, правда с установкой не на активную интенциональность, а на пассивную аффицированность), поздней французской феноменологии (Мерло-Понти и проблема тела и восприятия), Валери (философия как литература), Фуко (власть-знание), Делеза (планы имманенции, картография, силы и интенсивности, элементы витализма — произведение как организм, у которого есть свое время жизни) и проч. Но в целом это, наверное, не столько феноменологизм (звучит слишком логично), сколько феноменоведение[12].
Спасение философии — дело рук филологии. Итак, в дискуссии филологов и философов философы более всего интересовались “шифровкой чувственных дефицитов” в (литературных) текстах и обогащением опыта читателя, способного испытать новые ощущения. Я вижу главную задачу иначе: это не “шифровка чувственных дефицитов”, а формулировка концептуальных дефицитов. И дело не в том, что чувственных дефицитов в культуре нет или что работа с ними не важна. Дело в акцентах, предпочтениях, основных направлениях работы. Именно концептуальные дефициты сейчас больное место повсюду — в философии, в педагогике, во всех областях гуманитарного познания, вообще в социальной жизни.
О выработке концептуального языка. В философии на российской почве это связано с почти 70 летним ее отрывом и от собственной традиции, и от западной философии 20 века. В постсоветскую эпоху одновременный и внезапный выход этих двух культурных потоков — вне всякой логики и хронологии — на авансцену современной культуры породил шок, разброд, массовую читательскую дезориентацию. Актуальной задачей становится, в частности, экстренная проработка огромного числа текстов западной философии и гуманитарной мысли 20 столетия, и философия одна с этим не справиться не в состоянии. Нужно одновременно и читать новое, и создавать инструменты чтения — средства описания, концептуальный язык. Именно в ходе работы с текстами и переводческой работы этот язык, пострадавший за многие десятилетия господства вульгарного догматического марксизма, может быть создан (воссоздан, перестроен).
Беда в том, что в российской культурной и интеллектуальной ситуации любой импортный товар приобретает ореол престижности и включается в описание как элемент лоскутного языка без всякой заботы о связности — логической или исторической. Однако невозможно описать свой опыт через категории Лакана или Делеза (к сожалению сочинения этих и других авторов сплошь и рядом выходят в свет без какого-либо исторического и концептуального комментария), не разобравшись в том, зачем им самим те или иные понятия, откуда они взялись, какие задачи они позволяют решать и могут ли быть перенесены в новый мыслительный и культурный контекст. Конечно, и в лоскутном одеяле можно увидеть новый художественный эффект — цветовой или ритмический. Но работе мысли это не поможет. В противоположность тому, что думают философы, нельзя просто так — “непосредственно” — прочитать те или иные современные западные тексты. Для того, чтобы прочитать тех же Лакана или Делеза, нужна самоотверженная (а не самоутверждающаяся) работа, которая будет постоянно напоминать нам о том, что Делез во Франции и в России, Делез в 60 годы и в 90-е — это разные вещи в разных культурных контекстах.
О переводах и чтении текстов. Концептуальные языки всегда создавались и обогащались переводами. Но ведь вопрос о переводе предполагает не только переход с языка на язык, но и переход из одной культуры в другую, пересечение многих границ — идеологических, лингвистических и проч. Понятия не дрейфуют сами собой через культурные границы, нужна работа для того, чтобы это могло произойти. Перевод предполагает в первую очередь выявление области значимых понятий оригинала. Философ может их выявить, но как правило, не умеет переводить тексты: восстанавливать чужую мысль в систематической форме для него пытка. Сохранить эти понятия в тексте перевода может скорее филолог, учитывающий культурно-исторические и лингво-стилистические сложности подбора и апробирования понятийных эквивалентов. Но дело не только в переводах, создающих и обогащающих философский и литературный язык. Поскольку философы попадают в историю через историю философии, а история философии пишется во многом усилиями филологов, постольку и здесь нужны их взаимные усилия.
Важно то, что в нашей культуре и педагогике нет опыта внимательного чтения текстов. Доказательством того, что чтение и толкование текстов у нас как бы не имеют отношения к философии или трактуются как маргинальная область философствования, был для меня 20 Всемирный философский конгресс в Бостоне (август 1998 года), посвященный понятию и практике “пайдейи” или иначе — обучению, развитию, философскому воспитанию человечества. Практически ни в одних из более ста опубликованных российских тезисов не содержалось обсуждения конкретных текстов с анализом понятий, тогда как среди работ западных участников анализ понятия “пайдейя” на материале философских текстов стихийно покрывал все периоды, все традиции и этапы развития философии (вместо этого среди работ российских коллег, особенно провинциальных, преобладали заявки на глобальные построения, всеобъемлющие теории и парадигмы в понимании мира и человека). Однако нехватка языка и неумение читать тексты касается не только философии, но и всех областей культуры. Навыки чтения, предполагающие умение вычитать собственные эмоции, а не привносить их в текст, формировались в развитых культурах Запада столетиями; без них нельзя себе представить цивилизованного политика, юриста, педагога.
Все эти обстоятельства позволяют предположить, что в нынешней ситуации — и примерно на четверть века вперед — речь может идти не о помощи (ослабевшей) филологии со стороны философии, но о помощи философии со стороны филологии. Именно филология, профессионально призванная быть службой связи в культуре, может помочь (и реально помогает) философии, столкнувшейся с концептуальными дефицитами, проработать и построить концептуальный русский язык, столь нужный сейчас культуре в целом и философии, в частности.

_________________
Sapienti sat
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Дядь Серёжа
Кладезь мудрости народной
<font color=green><b>Кладезь мудрости народной</b></font>


Зарегистрирован: 06.09.2004
Сообщения: 22959
Откуда: откуда все:) Глухово

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2011 8:57 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Цитата:
И да - что ты думаешь о деконструкции и постструктурализме?

Он думает, что пора ему уже лизать пусси и лезть фингерами в вэджайну Smile)) От ответа по теме он ускользнёт, как обычно. Smile))) Можно подумать, ты этого не знала. Smile)))

_________________
Если мальчик любит мыло
И зубной порошок,
То у этого дебила
Будет заворот кишок.
Shocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Навсикая
Дочь Алкиноя


Зарегистрирован: 31.03.2008
Сообщения: 578
Откуда: Феакия

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2011 9:12 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Гейм, Вы очень плохо понимаете по-русски. Я уже говорила:
Цитата:
Отвечать на мои вопросы чужими статьями не нужно.

Стыдно Вам должно быть, ведь даже в эмиграции нельзя забывать родной язык. Это во-первых.
Во-вторых: Вы не даёте себе труда дочитать до конца статью, которую Вы так превозносите. Или намеренно пытаетесь ввести в заблуждение людей, вырывая куски из контекста. В статье представлен всего лишь анализ дискуссии в журнале "Новое литературное обозрение", а не точка зрения всего научного сообщества.
Кроме того, Вы просто выдернули точку зрения нескольких философов, которых цитирует автор. Но автор цитирует и филологов.

"Филологи отвечали вопросом на вопрос: а разве вы читаете тексты? Нет, вы читаете (слышите) лишь сами себя и видите в тексте лишь то, что сами в него вкладываете. От этого бескрайнего нарциссического[9] субъективизма нам, филологам, и приходится “охранять” культурные памятники, пытаясь по мере возможности показать, что в тех или иных трактовках ближе к “самому тексту” и к эпохе автора, а что явно привнесено в него эпохой читателя, его вкусами, потребностями, запросами и привычками. Эти вещи иногда различить трудно, но так или иначе возможно. "

А ещё у автора есть своя точка зрения, которую Вы "не заметили".

"Перевод предполагает в первую очередь выявление области значимых понятий оригинала. Философ может их выявить, но как правило, не умеет переводить тексты: восстанавливать чужую мысль в систематической форме для него пытка. Сохранить эти понятия в тексте перевода может скорее филолог, учитывающий культурно-исторические и лингво-стилистические сложности подбора и апробирования понятийных эквивалентов. Но дело не только в переводах, создающих и обогащающих философский и литературный язык. Поскольку философы попадают в историю через историю философии, а история философии пишется во многом усилиями филологов, постольку и здесь нужны их взаимные усилия. "

Ещё:

"Все эти обстоятельства позволяют предположить, что в нынешней ситуации — и примерно на четверть века вперед — речь может идти не о помощи (ослабевшей) филологии со стороны философии, но о помощи философии со стороны филологии. Именно филология, профессионально призванная быть службой связи в культуре, может помочь (и реально помогает) философии, столкнувшейся с концептуальными дефицитами, проработать и построить концептуальный русский язык, столь нужный сейчас культуре в целом и философии, в частности".

Итак, Гейм, Вы попытались в очередной раз обмануть форум? И у Вас в очередной раз не вышло.

Непонятно только, почему Вы ведёте себя как неудачливый ярмарочный фигляр. Всё время пытаетесь надуть публику, и у Вас всё время не получается. В Вашем цилиндре неизбежно одна пустота и никаких кроликов. И кроме очередного провала, от Вас уже ничего не ждут. Зрители зевают да лениво кидают в Вас тухлые яйца. Ну получите ещё одно, полегчало?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сомалийские пираты



Зарегистрирован: 02.10.2006
Сообщения: 13984
Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2011 9:49 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Наталья Автономова, кстати, действительно уважаемый и заслуженный учёный. Имеет филологическое образование, а работает в Институте философии РАН, и преподавала в европейских университетах.
У неё "редкая специальность". Русские философы, будучи оторванными от международных языков (спасибо идеологизированному прошлому) просто не в состоянии переводить западные тексты. Но и профессиональные переводчики, не будучи философами, не в состоянии перевести того же Деррида, Фуко и остальных. Поэтому нужны именно филологи-философы, чтобы мы могли прикоснуться к наследию западной философской мысли.

Цитата:
Можно подумать, ты этого не знала.

Да что ж там не знать. Моё вступление было сугубо насмешкой...
Автору слабеньких провокаций хотелось бы посоветовать читать цитируемые тексты до конца.

_________________
Sapienti sat
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Гаго
Брат Света


Зарегистрирован: 28.08.2006
Сообщения: 7252

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2011 10:22 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Навсикая писал(а):


[b]Непонятно только, почему Вы ведёте себя как неудачливый ярмарочный фигляр.

Потому, что Гама - гик в классическом значении этого слова.
Это его изначальная ниша на форуме, его амплуа.
Worm eater, как он и есть.
Раньше он эпатировал вэйджинами, виртуальным сексом и метеоризмом, сейчас полез на нетипичное для себя поле, где сильно облажался - специализация узкая у Гамы всё-таки: мужик-страмник, пердулай кабацкий.

_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сомалийские пираты



Зарегистрирован: 02.10.2006
Сообщения: 13984
Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2011 10:49 am
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Н.С. Автономова писал(а):
Навыки чтения, предполагающие умение вычитать собственные эмоции, а не привносить их в текст, формировались в развитых культурах Запада столетиями; без них нельзя себе представить цивилизованного политика, юриста, педагога.

Эх, кто бы ещё такую же статью о восприятии музыки написал. А то некоторые берут на себя труд судить о талантливости-бездарности певца, опираясь при этом только на собственный весьма скудный набор эмоций от прослушивания.

_________________
Sapienti sat
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Game
Super-star


Зарегистрирован: 27.08.2003
Сообщения: 7364

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2011 4:23 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Ну что, вы провели спецрасследование, кто такая Автономова? Адреса, айпишники, явки? Вы же это любите. Вы не любите думать, у вас с этим проблема. Растормошил я ваш филологический клоповник? Как ужи на сковородке будете у меня вертеться. Только потому, что у вас ограниченный взгляд на вещи и вы можете только придерживаться одной точки зрения. Вы очень просты, отсюда и следует ваша ограниченность, в частности, по вопросу о филологии.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дядь Серёжа
Кладезь мудрости народной
<font color=green><b>Кладезь мудрости народной</b></font>


Зарегистрирован: 06.09.2004
Сообщения: 22959
Откуда: откуда все:) Глухово

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2011 4:34 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Сомалийские пираты писал(а):
Да что ж там не знать. Моё вступление было сугубо насмешкой...
Автору слабеньких провокаций хотелось бы посоветовать читать цитируемые тексты до конца.

Ну что же: всё как всегда. Smile))) С темы он соскользнул, как и было предсказано. Smile))) А тексты он и с начала не читает - не нужно ему это для разведения срача. Smile))) Сыроват он для этого форума, сыроват Smile)))

_________________
Если мальчик любит мыло
И зубной порошок,
То у этого дебила
Будет заворот кишок.
Shocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Сомалийские пираты



Зарегистрирован: 02.10.2006
Сообщения: 13984
Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2011 4:39 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Game писал(а):
Ну что, вы провели спецрасследование, кто такая Автономова? Адреса, айпишники, явки?

Зачем нам спецрасследования. Мы её в университете по программе читали. А в 90е годы, в Москве на коференции видели, когда Деррида приезжал.

_________________
Sapienti sat
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Сомалийские пираты



Зарегистрирован: 02.10.2006
Сообщения: 13984
Откуда: Универсальная Река Абсолютной Любви

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2011 5:03 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

Гейм, отпиши собственное мнение по всем абзацам цитируемой тобой статьи, которые привели тебе в пример Сомалийские пираты и Навсикая.
_________________
Sapienti sat
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Game
Super-star


Зарегистрирован: 27.08.2003
Сообщения: 7364

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2011 5:10 pm
СообщениеЗаголовок сообщения:
Ответить с цитатой

А в чем необходимость мне высказывать мнение по каждому абзацу того, что ты скопировала. Мне очевидно, что ты, сомалийские пираты, совсем не поняла содержание статьи, если обращаешься ко мне с такими просьбами. Ты ее еще раз перечитай и вникни в общий смысл здешней дискуссии. А то ты смотришь в книгу, а видишь фигу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Список форумов Ногинск - Неофициальный Сайт Ногинского Района (hchp.ru) -> Флэйм Часовой пояс: GMT + 3
Начать новую тему   Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 5 из 6
Перейти:  

 
Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


phpBB
Template by Style

Яндекс цитирования  M M M-100